Pensie întreţinere. Sentința nr. 5678/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5678/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 26794/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5678
Sedinta publica din 07.05.2014
P.- E. B. – judecator
Grefier- L. C.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din 03.04.2014, cand partile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanta, din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 09.04.2014, 16.04.2014, 23.04.2014, 30.04.2014, 07.05.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Instanta a pronuntat sentința de mai jos:
JUDECATORIA
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta C. I. – F. a chemat în judecată pe pârâtul C. J. – C., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 7467/08.06.2010 a Judecătoriei B. și în favoarea minorelor C. D., născută la data de 05.08.2006 și C. E., născută la data de 21.05.2008, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii formulate, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 7467/08.06.2010 a Judecătoriei B. s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea favoarea minorelor C. D., născută la data de 05.08.2006 și C. E., născută la data de 21.05.2008, în sumă de 700 lei lunar. A susținut reclamanta că, dată fiind vârsta și nevoile minorelor precum și veniturile actuale ale pârâtului, se impune recalcularea pensiei de întreținere în sensul majorării acesteia față de veniturile realizate de pârât în prezent, cu începere de la data introducerii acțiunii.
În drept, sau invocat dispozițiile art. 525 alin.1 cod civil și art. 531 raportat la art. 402 Cod civil.
Prin întâmpinare, pârâtul solicită respingerea acțiunii formulată de reclamantă ca nefondată. Pârâtul a arătat, în esență, că veniturile sale nu au crescut, iar profitul realizat de . în perioada 2007-2012 nu s-a repartizat și nu s-au ridicat dividende de către asociați.
Mai arată pârâtul că, deși venitul său net lunar este în prezent de 741 lei, contribuie cu cu o sumă mult mai mare decât prevede legea, respectiv cu suma de 700 lei lunar la întreținerea minorelor.
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta a arătat, în esență, că societatea la care pârâtul este administrator a înregistrat profit în anii precedenți. Faptul că profitul nu a fost reinvestit sau nu s-au ridicat dividende nu pot duce decât la concluzia că a fost o modalitate de a nu i se spori venitul și implicit de a nu i se cere majorarea pensiei de întreținere. Eventuala nerealizare a profitului sau a reinvestirii lui și neîncasarea dividendelor nu poate conduce la concluzia că acest tip de venit nu poate fi inclus în baza de calcul a pensiei de întreținere, din moment ce prin natura sa, activitatea economică a unei societăți comerciale ar ecaracter continuu și scopul ei este acela de a reliza profit.
În probațiune, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Minorele C. D., născută la data de 05.08.2006 și C. E., născută la data de 21.05.2008, sunt copiii reclamantei C. I. – F. și ai pârâtului C. J. – C., iar prin sentinta civila nr. 7467/08.06.2010 a Judecatoriei brasov, ramasă definitiva si irevocabilă s-a dispus obligarea tatălui la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorelor în cuantum de 700 lei lunar, câte 350 lei lunar pentru fiecare minoră, până la majoratul acestora sau noi dispoziții ale instanței.
Potrivit art. 531 alin. 1 C.civ. “Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere …”.
Astfel, din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că pârâtul deține calitatea de asociat și administrator la . B..
Conform art. 524 și art. 527 Cod civil cuantumul obligației de întreținere se determină potrivit cu nevoia celui care o solicită și cu mijloacele celui care urmează a o plăti sau care are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama nu numai de veniturile și bunurile acestuia ci și de posibilitățile de realizare a acestora.
Așadar, instanța are în vedere că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui urmează a o plăti, legiuitorul stipulând expres că atunci când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la 1/3 când aceasta este datorată pentru doi copii.
Totodată se are în vedere că întreținerea este destinată să asigure atât cele necesare traiului cât și pentru cheltuielile legate de educare, învățătură și pregătire profesională și trebuie asigurată de ambii părinți ai copiilor întrucât ambii sunt datori să contribuie la creșterea și educarea copiilor minori, precum și pentru desăvârșirea profesională a acestora.
În ceea ce-l privește pe cel obligat la întreținere, instanța trebuie să țină seama de mijloacele financiare ale acestuia urmând a se ține seama de veniturile și bunurile sale, precum și posibilitățile de realizare ale acestora, de asemenea trebuie ținut seamă de celelalte obligații ale celui obligat la întreținere.
Iată așadar că la stabilirea pensiei de întreținere pe care un părinte o datorează copilului său, instanța trebuie să ia în considerare mai multe aspecte, legiuitorul nestipulând dispoziția ca judecătorul să calculeze matematic un procent din totalitatea veniturilor realizate de cel obligat la întreținere, fără a se ține seama de mijloacele financiare ale părintelui dator în ansamblul lor. A lua în considerare opinia contrară ar presupune ca instanța să nu țină seama de criteriile de apreciere enunțate și să stabilească o sumă fixă lunară printr-un simplu calcul matematic raportat la un procent din veniturile debitorului aspect care contravine dispozițiilor legale.
Prin urmare, la calculul mijloacelor materiale ale debitorului pensiei de întreținere trebuie incluse și eventualele dividende ce i s-ar fi cuvenit, ca asociat al unei societăți, chiar dacă acestea nu s-au plătit efectiv, ci au fost reinvestite. A proceda altfel ar însemna a eluda dispozițiile legale și a-i determina pe debitorii obligației de întreținere să se sustragă de la plata pensiei de întreținere în cuantumul prevăzut de lege, recunoscându-li-se dreptul de a folosi întregul profit în interesul lor exclusiv.
Astfel, din situațiile cu indicatorii de bilanț ai . B. aferente anului 2013 reisese că, în anul 2013, această societate comercială a realizat un profit net de 54.088 lei. Chiar dacă din indicatorii de bilanț ai acestei societăți comerciale reiese că profitul a fost reportat și nu au fost încasate dividende, este cert că pârâtul a obținut venituri destul de mari din activitatea acestei societăți comerciale, cu atât mai mult cu cât susține că, deși venitul său net lunar este în prezent de 741 lei, contribuie cu o sumă mult mai mare decât prevede legea, respectiv cu suma de 700 lei lunar la întreținerea minorelor. Așadar, aceste venituri reprezintă mijloace materiale obținute în plus, pe lângă salariul mediu net de 741 lei realizat de pârât de la . B..
Este nejustificată atitudinea pârâtului care, pe tot parcursul procesului, s-a opus categoric la majorarea pensiei de întreținere și a susținut că nu are alte mijloace materiale în afara salariul mediu net de 741 lei realizat de la . B..
Prin urmare, la calculul pensiei de întreținere, instanța va ține seama atât de salariul mediu net de 741 lei realizat de pârât de la . în ultimele 6 luni cât și de veniturile pe care le obține pârâtul din activitatea . B., respectiv de un venit net lunar de 2.994 lei.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. potrivit cu care “Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o treime din venitul său lunar net pentru doi copii…” și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii, pensia de întreținere în favoarea minorelor urmează a fi stabilită la suma de 998 lei lunar, câte 499 lei lunar pentru fiecare copil, pensie de întreținere ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației conform art. 531 alin. 2 C.civ.
Față de faptul că pensia de întreținere se acordă numai în măsura în care este cerută, presupunându-se, deci, că reclamanta a avut până la data introducerii acțiunii mijloacele pentru procurarea celor necesare traiului și văzând dispozițiile art. 532 alin. 1 C.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere majorate de la data introducerii cererii de chemare în judecată, adică 14.10.2013 și până la majoratul copiilor sau noi dispoziții ale instanței de judecată.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 531 C.civ. coroborat cu art. 530 alin. 2 C.civ., instanța va admite acțiunea civilă astfel cum a fost formulată, dispunând potrivit celor de mai jos.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată conform principiului disponibilității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta C. I. – F., dom. în S., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul C. J. – C., dom. în B., ., ., și în consecință:
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 7467/08.06.2010 a Judecătoriei B. în favoarea minorelor C. D., născută la data de 05.08.2006 și C. E., născută la data de 21.05.2008, de la suma de 700 lei lunar la suma de 998 lei lunar, câte 499 lei lunar pentru fiecare copil, începând cu data de 14.10.2013 și până la majoratul copiilor sau noi dispoziții ale instanței de judecată, pensie de întreținere ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 07.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./17.09.2014
Dact. L.C./22.09.2014 Ex4
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria BRAŞOV | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria... → |
|---|
