Contestaţie la executare. Sentința nr. 6927/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6927/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 10/226/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR. 10 / 226 / 2014
SENTINTA CIVILA NR. 6927
Sedinta publica din 02.06.2014
P. – A. S. - judecator
Grefier – P. P.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata asupra fondului, care s – a dezbatut in sedinta publica din data de 31.03.2014, cand partile prezente au pus concluzii asupra fondului conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat succesiv pronuntarea pana la data de 02.06.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
S – a facut referatul cauzei dupa care
Instanta, deliberand, a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECATORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
Prin contestatia la executare inregistrată pe rolul acestei instante sub nr. 10 / 226 / 2014, prin declinare de la Judecatoria Fagaras prin Sentinta civila nr. 175/04.02.2014, contestatorul N. M. a chemat in judecata pe intimata B. F. IFN S.A., solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna: anularea masurii popririi infiintate in dosarul executional nr. 579/2013 instrumentat la B. D. D. – G. si comunicata debitorului la data de 17.12.2013.
In motivare, in esenta, contestatorul aduce critici intregii executari silite, respectiv executarii silite insesi.
In drept: a invocat art. 453 C.pr.civila, Legea nr. 188/2000.
In probatiune, au fost depuse inscrisuri.
Intimata B. F. IFN S.A. a formulat intampinare in dosarul Judecatoriei Fagaras prin care a invocat exceptia tardivitatii promovarii contestatiei. Cu cheltuieli de judecata.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra exceptiei tardivitatii formularii contestatiei, instanța reține următoarele:
In fapt:
Masurii popririi infiintate in dosarul executional nr. 579/2013 instrumentat la B. D. D. – G. a fost comunicata debitorului la data de 17.12.2013.
Instanta observa ca debitorul a promovat prezenta contestatie la data de 06.01.2014, cu depasirea termenului de 15 zile de la comunicare, termen prevazut de art. 401 al. 1 lit. a C.pr.civila si care s-a implinit la data de 03.01.2014 (asa cum este el prorogat pentru prima zi lucratoare de dupa cea de-a 15-a zi), sens in care prezenta contestatie va fi respinsa ca tardiva.
F. de considerentele de mai sus, instanta urmeaza a respinge contestatia ca fiind tardiva.
In temeiul art. 453 al. 1 C.proc.civ., contestatorul fiind cel din a carui culpa procesuala au fost ocazionate cheltuielile de judecata, intimata ar fi indreptatita a primi cheltuielile de judecata ocazionate de acest proces, insa cuantumul acestora nu a fost dovedit. Cererea va fi astfel respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare, exceptie invocata de intimata, si in consecinta:
Respinge ca tardiva contestatia la executare formulata de contestatorul N. M., domiciliat in ., judetul Brasov, in contradictoriu cu intimata S.C. B. F. IFN S.A., cu sediul in municipiul Bucuresti, .. 1-7, cam. 241, sector 1.
Respinge ca neintemeiata cererea intimatei de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 02.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. P.
Red., dact. A.S. / 02.06.2014, ex. 4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 709/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2912/2014. Judecătoria... → |
|---|
