Anulare act. Sentința nr. 3888/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3888/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 30262/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 3888
Sedinta publica din data de 28.03.2014
P.- B. M. M. - Judecator
Grefier- A. I. V.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de 21.03.2014, cand cei prezenti au pus concluzii pe fond conform incheierii de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 28.03.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
Instanta, in urma deliberarii a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECATORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul P. de pe lângă Judecătoria B. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pîrîții S. D.C. D., U. S. Haret – Facultatea de Management B., C. T. Transilvania B., anularea diplomei de bacalaureat . nr._.
În ședința publică din data de 28.03.2014 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. întemeiat pe prevederile art.130 al.2 NCPC.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art. 129 al.2 NCPC necompetența este de ordine publică atunci cînd procesul revine în competența materială a unei instanțe de alt grad. De asemenea excepția necompetenței materiale a instanței de judecată este o excepție procedurală peremptorie astfel că instanța trebuie să se pronunțe asupra acesteia cu precădere.
Potrivit art.95 al.1 pct. 1 NCPC tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe. Prin această modificare a Codului de procedură civilă Tribunalul a devenit instanță de drept comun, judecătoriile fiind competente să soluționeze doar cererile date în mod expres în competența lor. Art. 94 al.1 lit. a-j și pct.2 NCPC nu stabilește o competență în favoarea judecătoriei a acțiunilor ce au ca obiect anularea actelor.
Apreciem că nici dispozițiile art.94 lit.j NCPC nu pot fi acoperitoare pentru acțiunile ce au ca obiect modificarea unui act de atestă o situație scolară, întrucît o astfel de acțiune nu poate fi evaluabilă în bani.
Pentru motivele arătate, în temeiul art.130 al.2 și art.95 al.1 pct.1 NCPC., instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. și va declina cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B., invocată de instanță din oficiu, și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria B. cu sediul în B. . Corp B, jud.B., în contradictoriu cu pîrîții S. D.C. D. – domiciliat în B. ., ., ., U. S. Haret – Facultatea de Management B. cu sediul în București ..13, sector 3, C. T. Transilvania B. cu sediul în B. ..52, jud.B., către Tribunalul B.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.02.2014.
P. GREFIER
B. M. M. A. I. V.
Red. Dact.BM – 28.03.2014 - 4exp.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4712/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria... → |
|---|
