Contestaţie la executare. Sentința nr. 2912/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2912/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 1073/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2912
Ședința Publică din data de 10.03.2014
Președinte: B. M. M.– judecător
Grefier: A. I. V.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei civile de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de 21.02.2014, cand cei prezenti au pus concluzii pe fond conform incheierii de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 28.02.2014, 07.03.2014 și 10.03.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare se constata lipsa partilor.
Instanta, in urma deliberarii a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria B. sub nr._ contestatoarea N. P. a solicitat instanței, în contradictoriu intimata C. I. M., eșalonarea plății debitului ce se execută în dosarul execuțional nr. 243/E/2012 al B. Koncz C..
În motivare se susține că i se rețin din pensie 280 lei. În prezent locuiește la Căminul de bătrîni unde trebuie să plătească suma de 600 lei pe care nu îi mai are ca urmare a reținerii din pensie.
În susținerea cererii la dosar au fost depuse înscrisuri.
La dosar s-a atașat copia conformă a dosarului execuțional nr. 243/E/2012 al B. Koncz C..
Intimata nu a formulat întîmpinare și nu s-a prezentat la judecata cauzei.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin Încheierea din data de 08.11.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/197/2012 s-a încuviințat executarea silită a debitorilor N. P. și N. V. în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 2825/28.02.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/197/2008 prin care s-a dispus evacuarea debitorilor din imobilul proprietatea intimatei C. I. M. situat în B. ., jud. B..
Prin procesul verbal întocmit la data de 21.12.2012 în dosarul execuțional nr. 243/E/2012 executorul judecătoresc a stabilit cheltuielile de executare la suma de 2510,90 lei. Acest proces verbal nu a fost contestat. La data de 11.11.2013 executorul judecătoresc a suplimentat cheltuielile de executare întocmind un nou proces verbal pentru suma de 3195,85 lei. Procesul verbal a fost comunicat contestatoarei la data de 18.11.2013 ( fila 44 dosar).
În perioada 27.02.2013 – 22.05.2013 executarea a fost suspendată prin Încheierea din data de 27.02.2013 pronunțată de ÎCCJ în dosarul nr._ /a1 ca urmare a formulării de către debitori a unei cereri de revizuire a sentinței ce reprezintă titlu executoriu.
La data de 31.05.2013 s-a emis somația de executare prin care se punea în vedere debitorilor să predea imobilul și să achite cheltuielile de executare în cuantum de 2521,20 lei. Somația a fost comunicată contestatoarei la data de 31.05.2013 ( fila 19 dosar).
La data de 11.11.2013 s-a emis adresa de înființare a popririi asupra veniturilor obținute de contestatoare cu titlu de pensie. Începînd cu luna decembrie 2013 s-a reținut din pensia contestatoarei suma de 241 lei. Totodată ca urmare a înființării popririi asupra veniturilor salariale ale debitorului N. V., începînd cu luna decembrie 2013 s-a reținut suma de 193 lei lunar.
Contestatoarea beneficiază de o pensie lunară de 779 lei ( fila 9 dosar) iar în urma reținerilor rămîne cu un venit de 529 lei.
Art. 409 al.1 C.pr.civ. din 1864 ( în vigoare la data pornirii executării silite) prevede că prin executare se pot urmării pînă la 1/3 din venitul net lunar. Din modul de formulare al textului de lege reiese că poprirea poate viza și sume care să fie sub plafonul a 1/3 din venit.
Apreciind dacă în speța de față se impune reducerea cuantumului sumei poprite instanța reține următoarele:
Executarea silită a fost pornită în luna noiembrie 2012. Executarea a fost îngreunată ca urmare a cererilor de suspendare formulate de debitori, cereri care în final s-au dovedit a fi neîntemeiate. De la data pornirii executării silite și pînă la data primei rețineri ca urmare a înființării popririi a trecut o perioadă de 1 an timp în care nici unul din debitori nu a efectuat nici o plată benevolă în contul creanței.
Creanța executată urmează a fi achitată de cei doi debitori într-o perioadă de 7 luni. O reducere a cuantumului sumei poprite ar conduce la amînarea recuperării debitului de către creditoare, ajungîndu-se la o perioadă mai mare de doi ani calculată de la data începerii executării și pînă la recuperarea creanței.
Instanța va reține și faptul că de la data pronunțării hotărîrii de evacuare și pînă la punerea acesteia în executare silită a trecut o perioadă de 8 luni, timp suficient ca debitoarea contestatoare să execute de bună voie sentința și să evite cheltuielile de executare.
Pentru aceste argumente instanța apreciază că nu se impune reducerea cuantumului sumei poprite și în consecință va respinge contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea N. P. domiciliată în B. ., Azilul de Bătrîni camera 4, jud.B. în contradictoriu cu intimata C. I. M. domiciliată în B. . ., împotriva actelor de executare întocmite în dosarul execuțional nr.243/E/2012 al B. Koncz C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 10.03.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
B. M. MARUȘCAANA I. V.
Red.dact.BMM 08.09.2014 – 4 exp.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6927/2014. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
