Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 13913/197/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 29.10.2014
PREȘEDINTE - M. L.- judecător
GREFIER –M. T.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect “contestație la executare” formulata de contestatorii B. P., B. D. și B. E. în contradictoriu cu intimata ..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ( încheiere care face corp comun cu prezenta sentință), dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 N. C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 15.10.2014 și ulterior pentru data de 29.10.2014.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de fața, constată următoarele:
La data de 19.05.2014 a fost înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2013 contestația la executare formulată de contestatorii B. P., B. D. și B. E. în contradictoriu cu intimata ., împotriva executării silite demarate de executor Judecătoresc T. C. T. în dosarul execuțional nr. 199 din 2014 prin care s-a solicitat „ eșalonarea datoriei”.
F. cheltuieli de judecata.
În motivarea în fapt a cererii contestatorii au menționat că titlul executoriu nu a fost pronunțat și față de minorii B. P. A., B. E. R. și G. I. V., că mai au în îngrijire un minor-B. A. A. și că veniturile pe care le realizează nu le permit achitarea debitului.
A fost atașat la prezentul dosar, dosarul execuțional cu nr. 199 din 2014 al B. T. C. T..
Conform adresei emise odată cu citația pentru termenul de judecată din data de 03.10.2014 s-a pus în vedere contestatorilor să se prezinte în fața instanței de judecată pentru a semna cererea de chemare în judecată, sub sancțiunea anulării acesteia ca nesemnată.
Potrivit încheierii de ședință de la termenul din data de 03.10.2014, instanța din oficiu a pus în discuție lipsa semnăturii din cererea de chemare în judecată.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma celor invocate, în temeiul art. 196 alin. 2 Ncpc instanța reține următoarele-
Un element esential al cererii de chemare in judecata este si semnatura partii, avand in vedere ca aceasta atesta nu numai vointa justitiabilului de a declansa procesul civil ci si exactitatea continutului.
Asupra exceptiei invocata din oficiu, instanta constata ca asa cum prevad dispozitile art. 194 din Ncpc, 1, cererea de chemare in judecata trebuie sa cuprinda in mod obligatoriu aratarea instantei, numele, domiciliul partilor, obiectul cererii si semnătura, lipsa mentiunilor privind numele obiectul, motivele de fapt si semnatura partii atragand sanctiunea nulitatii asa cum rezulta din cuprinsul dispozitiilor art. 196 alin.1 Ncpc.
Avand in vedere ca nu s-a procedat de către contestatori la semnarea cererii de chemare în judecată cu toate că, potrivit dispozițiilor art. 196alin. 2 din Ncpc, instanta va anula acțiunea formulata pentru lipsa semnaturii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite exceptia lipsei semnaturii cererii de chemare in judecata.
Dispune anularea ca nesemnata a cererii formulate de contestatorii B. E., B. P. și B. D. totți cu domiciliul în B., .. 38, ., jud. B. în contradictoriu cu intimata . cu sediul în B., ., nr. 29, jud. B..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la judecătoria B..
Pronuntata in sedinta publica, azi, 29.10.2014.
P., GREFIER,
M. L. M. T.
M.L. 26 Ianuarie 2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 3888/2014. Judecătoria BRAŞOV | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 7186/2014.... → |
|---|
