Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 10183/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 30.09.2014
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 23.09.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 30.09.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, contestatoarea- R.- filiala CARFIL SA a chemat în judecată pe intimatele M. FINANȚELOR PUBLICE, ANAF prin DGFP, AJFP B. solicitând anularea executării silite în dosar execuțional nr. 52/2010/8/_ /_, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, executarea silită începută este nelegală și netemeinică deoarece, deși se afla în perioada administrării speciale, inimatele au întreprins măsuri de executare silită.
În probațiune la dosar s-au depus: dosar execuțional, alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 711 și următoarele C.pr.civ., L.nr.137/2002.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Prin O.M. nr. 183/2002 s-a instituit asupra pârâtei procedura administrării speciale și supravegherii financiare.
Deși această procedură nu a fost ridicată ( f.6 ), intimatele au întreprins măsuri de executare silită.
Potrivit art. 16 al. 5, lit. b și c din L.nr.137/2002, pe perioada administrării speciale în această perioadă creditorii bugetari vor suspenda orice măsuri de execuatare silită.
Așa fiin în temeiul acestui text de lege cererea va fi admisă
În baza art. 453 C.pr.civilă instanța, reținând culpa procesuală a intimatelor, le va obliga pe aceastea și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către contestatoare în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de contestatoarea CN- R.- filiala CARFIL SA, cu sediul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu intimatele M. FINANȚELOR PUBLICE, ANAF prin DGFP cu sediul în B., ..7, jud. B. și AJFP B. cu sediul în B., ..7, jud. B. și în consecință:
Anulează formele de executare începute în dosar execuțional nr. 52/2010/8/_ /_.
Obligă intimatele la plata către contestatoare a sumei de 1000 lei,cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M/13.11.2014
Dact.C.Sz/14.11.2014 – 5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2518/2014. Judecătoria BRAŞOV | Reziliere contract. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
