Pretenţii. Sentința nr. 2518/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2518/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 19885/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2518
Ședința publică din data de 03.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. R. D. - judecător
GREFIER: A. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect ,,pretenții” formulată de reclamanta . SRL, prin administrator special P. F. și administrator judiciar CENȚU SPRL în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru partea reclamantă reprezentantul convențional al acesteia, avocat C. P., iar pentru partea pârâtă, reprezentantul convențional avocat P.-N. R.-S..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depuse la dosarul cauzei la data de 26.02.2014, prin serviciul registratură al instanței, cerere de renunțare la judecată formulată de partea reclamantă în temeiul art.406 NCpc având în vedere faptul că părțile au stins litigiul pe cale amiabilă potrivit convenției nr._/17.02.2014, conform înscrisurilor certificate anexate, cu precizarea faptului că prin convenția mai sus amintită părțile au înțeles să renunțe la solicitarea oricăror cheltuieli de judecată, inclusiv onorariile avocațiale efectuate în prezenta cauză.
Reține întocmit referatul Ecris asupra prezentei cauze, privind verificarea actelor de sesizare a instanței promovate de aceleași și în contradictoriu cu aceleași părți
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată formulată de partea contestatoare în temeiul art.406 NCpc.
Având cuvântul, reprezentantul convențional al părții reclamante solicită instanței să ia act de renunțarea la judecata prezentei cauze.
Reprezentantul convențional al părții pârâte pune aceleași concluzii.
Față de concluziile mai sus formulate, instanța rămâne în pronunțare asupra renunțării la judecata cauzei.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2013 sub nr._, reclamanta S.C. D. I. G. S.R.L., aflată în procedura generală a insolvenței, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. I. S.R.L, a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 71.333,41 euro reprezentând contravaloare chirie datorată și neachitată pentru perioada octombrie 2009—iulie 2013.
Prin serviciul Registratură al instanței, la data de 23.12.2013, intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea cererii ca neîntemeiată.
Prin serviciul Registratură al instanței, la data de 26.02.2014, reclamanta a depus la dosarul cauzei, declarația scrisă de renunțare la judecata cererii, declarație formulată prin reprezentantul său legal, având în vedere că părțile au stins litigiul pe cale amiabilă potrivit convenției nr._/17.02.2014, conform înscrisurilor certificate anexate, cu precizarea faptului că prin convenția mai sus amintită părțile au înțeles să renunțe la solicitarea oricăror cheltuieli de judecată, inclusiv onorariile avocațiale efectuate în prezenta cauză.
În drept, potrivit art. 406 N.C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă; dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
În speță, reclamanta, prin reprezentant legal, a renunțat la judecată, după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, iar aceasta a înțeles să renunțe la solicitarea oricăror cheltuieli de judecată, inclusiv onorariile avocațiale efectuate în prezenta cauză.
Față de manifestarea de voință a titularei cererii de chemare în judecată și, întrucât renunțarea la judecată, ca și act de dispoziție, pentru care reclamanta, prin reprezentant legal, are capacitate procesuală de exercițiu, echivalează cu desistarea față de prezenta judecată, instanța va lua act conform dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 alin. 1 și 3 N.C.p.c. ia act de renunțarea reclamantei S.C. D. I. G. S.R.L., aflată în procedura insolvenței, cu sediul în mun. B., .. 88, înregistrată la ORC sub nr. J_, prin administrator special P. F. și administrator judiciar CENTU SPRL, la judecata prezentei cereri, formulate în contradictoriu cu pârâta S.C. A. I. S.R.L., cu sediul social în mun. B., ., .. B, ., iar cu așezarea comercială în mun. B., ., spațiul comercial nr. 21, Tronson C din cadrul Complexului Comercial Orizont 3000, prin reprezentant legal, având ca obiect” pretenții.”
Definitivă.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
26.03.2014, 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3016/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria... → |
|---|
