Partaj judiciar. Sentința nr. 8002/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8002/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 17448/197/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.8002
Ședința publică din data de 24.06.2014
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 17.06.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 24.06.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin acțiunea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, reclamanta M. A. a chemat in judecata pe pârâții G. A. A., G. M. N. solicitând a se dispune ieșirea din indiviziune privind imobilul înscris în Cf nr._ loc. B., nr.top. 9358/1/2/III, compus din: apartament cu 3 camere și dependințe prin atribuirea lui pârâților și plata sultei corespunzătoare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, părțile sunt coproprietare asupra imobilului mai sus identificat, însă nu au reușit să ajungă la o înțelegere amiabilă privind partajarea acestuia.
La rândul lor pârâții au formulat întâmpinare și cerere reconvențională solicitând a se dispune ieșirea din indiviziune privind același imobil, înscrierea în Cf a drepturilor de proprietate astfel rezultate, să se constate că au un drept de creanță au adus imobilului îmbunătățiri, cu cheltuieli de judecată.
În probațiune la dosar s-au depus: extras Cf, raport de expertiză, raport de expertiză tehnică specialitatea construcții civile, răspuns la obiecțiuni din data de 14.04.2014, alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art.728 C.civ. și art.673 și urm. C.pr.civ.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Părțile sunt coproprietare asupra imobilului de mai sus, reclamanta având cota de 3/16, iar pârât având cota de 10/16.
Din răspunsul la obiecțiuni din data de 14.04.2014 la raportul de expertiză specialitatea construcții civile (fila 111 dosar) rezultă că valoarea imobilului este de_ euro, în vreme ce investițiile efectuate de pârâți sunt în sumă de 4836 euro.
Ținând cont de faptul că imobilul nu este comod partajabil în natură, având în vedere și cotele de proprietate ale părților, acesta va fi atribuit pârâtilor în baza art.728 C.civ. coroborat cu art.673/9 C.pr.civ., urmând ca aceștia să fie obligati la plata sultei egalizatoare de câte 7006 euro către reclamantă.
Prin urmare, față de cele mai sus expuse, instanța va admite atât cererea principală, cât și cea reconvențională.
Față de împrejurarea că partajul profită ambelor părți, instanța va compensa între ele cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamanta M. A. cu domiciliul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtii G. A. A. și G. M. N., ambii cu domiciliul în B., ., ., jud. B..
Admite cererea reconvențională si în consecință:
Constată că este supus ieșirii din indiviziune imobilul înscris în Cf nr._, B., nr.top.9358/1/2/ III în valoare de _ euro.
Constată că imobilul nu estecomod partajabil în natură.
Dispune ieșirea din indiviziune prin atribuirea în întregime a acestuia pârâților.
Dispune înscrierea în Cf a dreptului de proprietate al pârâților cu titlu de drept ieșire din indiviziune.
Obligă pârâții să plătească reclamantei o sultă egalizatoare de 7035 euro.
Constată că pârâții au efectuat îmbunătățiri în sumă de 4680 euro.
Compensează între părți cheltuielile de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 24.06.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M/20.11.2014
Dact.C.Sz/21.11.2014 – 5 ex.
| ← Stare civilă. Sentința nr. 8017/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 1946/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
