Stare civilă. Sentința nr. 8017/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8017/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 523/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.8017
Ședința publică din data de 24.06.2014
PREȘEDINTE: E. B. - judecător
GREFIER: D. I.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 17.06.2014, când reprezentantul Ministerului P. a formulat concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și, văzând solicitarea reclamantei de judecare a cauzei în lipsă, instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în baza dispozițiilor art.396 alin.1 N.C.p.c., a amânat pronunțarea pentru data de azi, 24.06.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la 14.01.2014 sub nr._, reclamanta DIRECȚIA JUDEȚEANĂ COMUNITARĂ DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR B., prin reprezentant legal – director executiv I. C. în contradictoriu cu pârâtul S. P. COMUNITAR LOCAL DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR B., prin reprezentant legal – director executiv G. R. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea mențiunii înscrise eronat pe marginea exemplarului II al actului de naștere înregistrat la Primăria municipiului B. sub nr.1519 din 01.03.1978, privind pe H. M. A..
În expunerea de motive, reclamanta arată că, din neatenție, cu ocazia operării pe marginea actelor de stare civilă, funcționarul public a înscris în mod eronat pe actul de naștere nr.1519/01.03.1978, exemplarul II, privind pe H. M. A., următoarea mențiune „căsătorit cu D. I. C., act de căsătorie nr.13 din 06.07.2002, înregistrat la Primăria Azuga, jud. Prahova; după căsătorie va purta numele de H.”.
Mențiunea astfel arătată trebuia operată pe actul de naștere nr.1521/01.03.1978, exemplarul II, privind pe numitul H. P. I..
Apoi, mențiunea a cărei anulare se solicită a fost înscrisă numai pe exemplarul II al actului de naștere nr.1519/01.03.1978, aflat în păstrare la reclamantă.
În drept au fost invocate dispozițiile art.57 din L.nr.119/1996 republicată, art.125 alin.1, art.126 alin.1 și 3, art.127 alin.1 lit.f) din H.G.nr.64/2001, art.223 alin.3 N.C.p.c.
Cererea reclamantei este timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (fila 14 dosar).
Pârâtul a formulat și a depus întâmpinare în condițiile art.201 alin.1 N.C.p.c. (fila 19 dosar), solicitând instanței să admită cererea reclamantei, mențiunea de pe exemplarul II al actului de naștere nr.1519/01.03.1978, fiind în mod greșit înscrisă.
În drept, pârâtul a invocat dispozițiile art.57 din L.nr.119/1996 republicată, art.125 alin.1, art.126 alin.1 și 3, art.127 alin.1 lit.f) din H.G.nr.64/2001, art.223 alin.3 N.C.p.c.
Atașat cererii, reclamanta a depus la dosar extrase din registrele de stare civilă cu referire la actele nr.1519/1978, nr.1521/1978 și nr.13/07.06.2002 (filele 6-11).
În procedură, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit exemplarului I al actului de naștere nr.1519/01.03.1978, privind pe numita H. M. A., aflat la fila 6 dosar în copie conformă cu originalul, la rubrica „mențiuni” spațiul este barat.
În schimb, pe exemplarul II al aceluiași act, exemplar ce se află în păstrare la partea reclamantă, la aceeași rubrică „mențiuni” se află înregistrate următoarele: „căsătorit cu D. I. C., act de căsătorie nr.13 din 06.07.2002, înregistrat la Primăria Azuga, jud. Prahova; după căsătorie va purta numele de H.”.
Aceeași mențiune a fost înscrisă în mod corect în exemplarul I al actului de naștere nr.1521/01.03.1978, privindu-l pe numitul H. P. I., act ce se regăsește în copie conformă cu originalul la fila 8 dosar.
Mențiunea mai sus arătată, nu a fost însă înscrisă și în exemplarul II al actului de naștere nr.1521/01.03.1978, astfel cum atestă copia conformă cu originalul de la fila 9 dosar.
Căsătoria dintre numitul H. P. I. și D. I. C. este dovedită cu extrasul din Registrul de Căsătorii, extras ce se regăsește la filele 10 și 11 dosar, iar mențiunea despre aceasta trebuia făcută și în cuprinsul exemplarului II al actului de naștere ce-l privește pe soț, respectiv nr.1521/01.03.1978.
Față de cele mai sus expuse, rezultă că în cuprinsul exemplarului II al actului de naștere nr.1519/01.03.1978, act ce o privește pe numita H. M. A., s-a înscris în mod greșit mențiunea „căsătorit cu D. I. C., act de căsătorie nr.13 din 06.07.2002, înregistrat la Primăria Azuga, jud. Prahova; după căsătorie va purta numele de H.”.
Așa fiind, pentru anularea mențiunii înscrise în mod eronat, instituția în păstrarea căreia se află actul a învestit instanța cu prezenta cerere.
În drept, art.57 alin.1 și 2 din L.nr.119/1996 republicată, stabilește că „anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea se poate face numai în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile; în cazul anulării, completării și modificării actelor de stare civilă, sesizarea instanței judecătorești se face de către persoana interesată, de structurile de stare civilă din cadrul serviciilor publice comunitare locale sau județene de evidență a persoanelor ori de către parchet; cererea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul acestora, pe baza verificărilor efectuate de serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor și a concluziilor procurorului.”
Dispoziții similare sunt cuprinse și la art.125-art.126 din H.G.nr.64/2011, pentru ca potrivit art.127 alin.1 lit.e), anularea mențiunii să poată fi cerută și în ipoteza în care a fost în mod greșit înscrisă pe alt act de stare civilă.
Ipoteza mai sus arătată este incidentă în cauză, context în care instanța va admite cererea reclamantei și va dispune anularea mențiunii înscrise în mod greșit pe exemplarul II al actului de naștere înregistrat la Primăria municipiului B. sub nr.1519 din 01.03.1978, privind pe H. M. A., respectiv cea relativă la „căsătoria cu D. I. C., act de căsătorie nr.13 din 06.07.2002, înregistrat la Primăria Azuga, jud. Prahova; după căsătorie va purta numele de H.”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA JUDEȚEANĂ COMUNITARĂ DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR B., cu sediul în B., ..28, jud. B., prin reprezentant legal – director executiv I. C. în contradictoriu cu pârâtul S. P. COMUNITAR LOCAL DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR B., cu sediul în B., ., jud. B., prin reprezentant legal – director executiv G. R. și, în consecință:
Dispune modificarea exemplarului II al actului de naștere înregistrat la Primăria municipiului B. sub nr.1519 din 01.03.1978, privind pe H. M. A., în sensul anulării mențiunii înscrise eronat pe marginea acestuia privind „căsătoria cu D. I. C., act de căsătorie nr.13 din 06.07.2002, înregistrat la Primăria Azuga, jud. Prahova; după căsătorie va purta numele de H.”.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Declarația de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER E. B. D. I.
Red./Dact. judecător E.B.
30.01.2015 – 5ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2256/2014. Judecătoria BRAŞOV | Partaj judiciar. Sentința nr. 8002/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
