Pensie întreţinere. Sentința nr. 3166/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3166/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-03-2014 în dosarul nr. 20602/197/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDEȚUL B.
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3166
Ședința publică din data de 14.03.2014
Instanța constituită din:
Președinte: S. V. - I.
Grefier: G. E. - A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ,,pensie de întreținere,, formulată de reclamanta, T. I. B., în contradictoriu cu pârâtul, T. I. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea pentru data de 07.03.2014, respectiv 14.03.2014, când a dat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.08.2013 sub nr._, reclamanta T. I.-B., a chemat în judecată pe pârâtul T. I. A., solicitând instanței majorarea pensiei de întreținere și obligarea pârâtului la plata acesteia până la terminarea studiilor.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pensia de întreținere a fost acordată prin sentința civilă nr. 993/30.01.2013 a Judecătoriei B. până la majoratul reclamantei, aceasta solicitând obligarea pârâtului la plata în continuare a pensiei de întreținere, de la împlinirea vârstei de 18 ani și nu de la data depunerii acțiunii, învederând că este în continuarea studiilor școlare.
Totodată, reclamanta a solicitat și majorarea pensiei de întreținere motivând că prin sentința civilă nr. 993/30.01.2013 pensia de întreținere a fost stabilită la o pătrime din venitul minim pe economie și între timp acest venit a crescut.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 44, art. 107 rap. la art. 94 alin. 2 C.Fam.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar, în fotocopii, înscrisuri (f. 4-8): adeverința pentru anul școlar 2012-2013, carte de identitate a petentei, certificat de naștere al petentei, sentința civilă nr. 993/30.01.2013 a Judecătoriei B..
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 29 lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.
Pârâtul a depus întâmpinare la data de 02.10.2013 arătând că este de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată de reclamantă, însă a învederat că momentul de la care datorează pensia de întreținere majorată este data de la care s-a formulat acțiunea, respectiv 07.08.2013 și nu data împlinirii vârstei de 18 ani de către reclamantă.
Întâmpinarea a fost întemeiată în drept pe prevederile art. 205, art. 454 C.pr.civ, și ale art. 535 C.Civ.
În probațiune, pârâtul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse la dosar, în fotocopie (f. 18-25): chitanțe, facturi, notificare, proces-verbal din data de 20.05.2013.
Reclamanta a depus la data de 24.10.2013 răspuns la întâmpinare prin care a solicitat obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere calculată de la data împlinirii vârstei de 18 ani și nu de la data depunerii acțiunii, arătând că pârâtul știa că reclamanta se află în continuarea studiilor școlare.
Cu această ocazie reclamanta a depus la dosar un înscris din care rezultă numărul de cont bancar al acesteia.
La data de 01.11.2013 reclamanta a depus notă de ședință prin care a explicat situația plății pensiei de întreținere anterior datei introducerii acțiunii.
La data de 07.11.2013 reclamanta a depus note de ședință și adeverință pentru anul școlar 2013-2014.
La termenul de judecată din data de 29.11.2013 reclamantul, prin reprezentant convențional, a depus adeverința de venit nr. 23/22.10.2013 emisă de S.C. AMA FOOD S.R.L.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri, iar în cadrul acestei probe, instanța, din oficiu, a emis adrese la Inspectoratul Teritorial de Muncă, la Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. precum și la angajatorul părâtului.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 993/30.01.2013 a Judecătoriei B. s-a majorat pensia de întreținere datorată de pârât reclamantei T. I.-B., de la suma de 75.000 lei lunar (ROL) la suma de 175 de lei lunar.
Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere veniturile obținute de către pârât la acel moment.
Reclamanta se află în continuarea studiilor, fiind elev în clasa a XII-a la Liceul cu Program Sportiv, după cum rezultă din adeverința emisă de această unitate de învățământ.
Potrivit art. 499 alin. 3 C.civ., părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Conform art. 524 C.civ., pentru a beneficia de întreținere din partea părinților, descendentul major va trebui să dovedească starea de nevoie în care se află, deoarece în cazul său nu se mai aplică prezumția existenței stării de nevoie reglementată de art. 525 alin. 1 C. civ. în favoarea descendentului minor.
Starea de nevoie reiese în cazul descendentului major, care se află în continuarea studiilor, din imposibilitatea încadrării în muncă în vederea realizării de venituri, situație dovedită în cauză de către reclamantă prin adeverința eliberată de Liceul cu Program Sportiv.
Cu privire la majorarea cuantumului pensiei de întreținere, instanța constată că în această materie, hotărârea judecătorească nu beneficiază de autoritate de lucru judecat, art. 531 alin. 1 C.civ. prevăzând că în situația în care se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Prin urmare, modificarea cuantumului sumei datorate cu titlu de pensie de întreținere se poate efectua numai în situația în care sunt îndeplinite cumulativ două condiții: modificarea nevoii celui care primește întreținerea și modificarea veniturilor realizate de către debitorul întreținerii.
În cauza de față, instanța constată că situația de fapt avută în vedere la momentul pronunțării sentinței civile nr. 993/30.01.2013 a Judecătoriei B. prin care a fost majorat cuantumul pensiei de întreținere la suma de 175 de lei lunar, s-a modificat.
Astfel, s-a modificat starea de nevoie în care se afla reclamanta T. I.-B., aceasta fiind direct proporțională cu vârsta reclamantei.
Cu privire la veniturile pârâtului T. I. A., instanța constată că acesta este angajat al . și potrivit adeverinței nr. 1/25/14.02.2014, are un venit net mediu lunar pentru lunile octombrie 2013-ianuarie 2014, de 649, 5 lei.
Instanța constată că veniturile nete obținute de pârât sunt inferioare salariului minim pe economie. Se prezumă că orice persoană aptă de muncă poate obține un venit cel puțin egal cu salariul minim pe economie stabilit potrivit dispozițiilor legale, astfel că instanța va stabili nivelul pensiei de întreținere la un sfert din salariul minim pe economie.
Prin H.G. nr. 23/2013 nivelul salariului minim pe economie a fost stabilit, cu începere de la data de 01.07.2013, la suma de 800 de lei lunar. Instanța reține că 200 de lei reprezintă un sfert din această sumă.
Prin H.G. nr. 871/2013 nivelul salariului minim pe economie a fost stabilit, începând cu data de 1 ianuarie 2014, la suma de 850 lei lunar. Instanța reține că 212,5 lei reprezintă un sfert din această sumă.
Relativ la momentul de la care se datorează plata pensiei de întreținere, instanța reține că principiul în această materie este dat de art. 532 alin. 1 C. Civ., care stabilește că pensia de întreținere se datorează de la data introducerii cererii de chemare în judecată.
La art. 532 alin. 2 C.civ. s-a prevăzut că pensia de întreținere poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară dacă introducerea acțiunii a fost întârziată din vina debitorului.
Prin sentința civilă nr. 993/30.01.2013 a Judecătoriei B., pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere până la majoratul reclamantei. Totodată se reține că prezenta acțiunea a fost introdusă la data de 07.08.2013, după împlinirea vârstei de 18 ani de către reclamantă, astfel că între perioada împlinirii vârstei majoratului și data introducerii cererii nu există temei pentru ca pârâtul să poată fi obligat la plata pensiei de întreținere, deoarece nu s-a probat o culpă a pârâtului pentru faptul neintroducerii acțiunii la data împlinirii vârstei de 18 ani de către reclamantă.
Față de cele arătate mai sus, făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. care prevede că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil și având în vedere că din actele și lucrările dosarului nu rezultă că pârâtul mai are și alți copii în întreținere, instanța urmează a admite în parte cererea reclamantei. În consecință, va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei prin sentința civilă nr. 993/30.01.2013 a Judecătoriei B. de la suma de 175 de lei lunar la suma de 200 de lei lunar, până la data de 31.12.2013 și respectiv la suma de 212,5 lei lunar de la data de 01.01.2014, și până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani, pensia de întreținere urmând a fi plătită de la data introducerii acțiunii (07.08.2013) și urmând a fi indexată, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației, conform art. 531 alin. 2 C. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea civilă, formulată de reclamanta T. I.-B., cu domiciliul în mun. B., . Bis, ., având CNP_, în contradictoriu cu pârâtul T. I. A., domiciliat în mun. B., ., ., ap. 20, ..
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei prin sentința civilă nr. 993/30.01.2013 a Judecătoriei B., de la suma de 175 de lei lunar la suma de 200 de lei lunar, până la data de 31.12.2013 și respectiv la suma de 212,5 lei lunar de la data de 01.01.2014 și până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani, pensia de întreținere majorată urmând a fi plătită de la data introducerii acțiunii (07.08.2013) și urmând a fi indexată, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Respinge celelalte pretenții ca neîntemeiate.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 14.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. V.-I. G. E.- A.
Red./Dact. S.V.I..
14.03.2014– 4ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4210/2014. Judecătoria BRAŞOV | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1625/2014.... → |
|---|
