Pensie întreţinere. Sentința nr. 3488/2014. Judecătoria BRAŞOV

Sentința nr. 3488/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 8002/197/2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

DOSAR CIVIL NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR.3488

Ședința publică din data de 20.03.2014

PREȘEDINTE- A. R. V. -Judecător

GREFIER – G.-M. B.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 13.03.2014, când părțile prezente au pus concluzii pe fond conform celor consemnate în încheierea de ședință din ziua respectivă, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 20.03.2014.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos.

JUDECĂTORIA

Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 21.03.2014 sub nr._ reclamanta C. M. E. în contradictoriu cu pârâtul C. D. C. a solicitat să se dispună exercitarea autorității părintești asupra minorei C. M., născută la 19.03.2011 exclusiv de mamă, stabilirea domiciliului minorei la reclamantă, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei, în cuantumul legal, cu cheltuieli de judecată.

În drept a invocat dispozițiile art. 486,496,499,505, 529 C.civ.

În probațiune a depus, în copie, înscrisuri.

Acțiunea a fost legal timbrată.

Pârâtul a formulat întâmpinare și cerere reconvențională solicitând exercitarea autorității părintești în comun asupra minorei și un program de vizitare al minorei.

În cauză a fost efectuată anchetă socială (f.62).

La termenul de judecată din 12.03.2014, părțile au depus acordul de mediere încheiat cu privire la cererile ce fac obiectul cererii principale și reconvenționale și au solicitat a se lua act de înțelegerea lor.

Analizând actele dosarului, instanța reține că, potrivit art. 8 din Legea nr. 272/2004 instanța este obligată să verifice dacă înțelegerea părților corespunde intereselor superioare ale minorului.

Minora C. M. s-a născut la data de 19 martie 2011, filiația fiind stabilită față de ambii părinți (f.14). Părțile nu mai conviețuiesc, minora locuind cu mama.

Față de concluziile referatului de anchetă socială și cuprinsul acordului de mediere, instanța apreciază că înțelegerea părinților privind stabilirea locuinței acesteia la mamă, este în interesul superior al minorei.

Conform art. 506 alin 2 cod civil coroborat cu art. 397, art. 398 C. civil exercitarea autorității părintești revine ambilor părinți și după divorț, iar numai cu titlu excepțional, dacă există motive temeinice și interesul superior al copilului o reclamă, instanța poate hotărî ca exercitarea acestei autorități să revină doar unuia dintre părinți.

În prezenta cauză, față de acordul părților, instanța apreciază că interesul superior al minorei reclamă exercitarea autorității părintești de către ambii părinți.

Totodată, instanța constată că părintele care nu locuiește împreună cu minora, respectiv tatăl are dreptul de a păstra legături personale cu aceasta in condițiile art.401 din Codul Civil, părțile stabilind prin acordul de mediere modalitatea exercitării acestui drept.

În ceea ce privește contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare și învățare, instanța reține că tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională în condițiile art.499 Cod Civil, iar părțile au stabilit contribuția în acordul de mediere.

În consecință, constatând că înțelegerea părților corespunde interesului superior al minorei, în temeiul art. 64 alin. 1 ind 1 din Legea nr. 192/2006 și art.438-441 Cod procedură civilă, va lua act de înțelegerea părților, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de acordul de mediere încheiat între reclamanta –pârâtă reconvențional C. M. E., CNP_, domiciliată în B., ., . și pârâtul-reclamant reconvențional C. D. C., CNP_, domiciliat în B., ., jud. B., privind exercitarea autorității părintești în comun asupra minorei C. M., născută la data de 19.03.2011, stabilirea domiciliului minorei la mamă, plata pensiei de întreținere și programul de legături personale cu minora și cheltuieli de judecată în acest proces, conform acordului de mediere încheiat la data de 11.03.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

„ACORD DE MEDIERE

Încheiat la data de 11.03.2014

în baza Contractului de Mediere Nr. 2 din 04.03.2014

Subsemnatii:

C. M. E., cu domiciliul in Brasov, Calea Feldioarei, nr.21, jud. Brasov, CNP_, legitimat cu CI . nr._ /07.03.2014/ SPCJEP Brasov, in calitate de parte la mediere si

C. D. C., cu domiciliul in Brasov, ., Jud. Brasov, CNP _, legitimat cu CI . nr._/30.12.2010/SPCLEP Brasov, în calitate de parte in procesul de mediere.

Declaram ca in urma procedurii de mediere intermediate de „E. M. – BIROU DE MEDIATOR”, infiintat prin hotararea Consiliul de Mediere nr. 2798 din 22.10.2011, cu sediul in mun. Brasov, .. 37, ,., avand cod fisacal nr._, prin E. M., avand calitatea de mediator autorizat, in conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, modificata si organizata, privind medierea, organizarea si exercitarea profesiei de mediator, am consimtit de comun acord, incheierea prezentului act, liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant, asupra aspectelor referitoare la incredintare minor, autoritate parinteasca ., stabilire pensie de intretinere, conflict ce face obiectul dosarului civil nr._ .2013, aflat pe rolul Judecatoriei Brasov.

Astfel, am ajuns la o intelegere cu privire la la incredintare minor, autoritate parinteasca ., stabilire pensie de intretinere, conflict ce face obiectul dosarului civil nr._, aflat pe rolul Judecatoriei Brasov.

  1. Ambele parti suntem de acord ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata de catre ambii parintii, in comun, conf. art. 505 Codul Civil.
  2. Ambele parti convin ca minorul C. M., nascuta la 19.martie 2011, CNP_, sa aibe domiciliul, respectiv locuinta, la mama acesteia, respectiv C. M. E..
  3. In temeiul art. 401 Cod Civil, C. C. D., isi va putea exercita relatiile personale cu minora C. M., nascuta la 19.martie 2011, CNP_, la domiciliul tatalui, dupa urmatorul program, stabilit de comun acord:

- De doua ori pe luna, in saptamanile impare, la sfarsitul saptamanii, respectiv de vineri dupa terminarea programului de cresa/gradinita/scoala pana luni la inceperea programului de cresa/gradinita/scoala, cu obligatia de a duce minora la institutia de invatamant corespunzatoare varstei;

- O treime din perioada de vacanta de cresa/scoala/gradinita, la inceputul fiecarei vacante;

- 1 zi din sarbatorile de 1-2 ianuarie, de Pasti si de C., alternativ prima zi din aceste sarbatori in anii cu sot si respectiv a doua zi, in anii fara sot.

  1. Se stabileste de comun acord obligatia de intretinere pentru minora C. M. in suma de 150 euro lunar. Plata se va face in echivalent lei (curs BNR din data depunerii) in contul bancar al mamei deschis la Raiffeisen Bank, cont nr. RO28 RZBR_ 4875, pana la data de 10 a lunii.

Partile convin sa compenseze cheltuielile de judecata aferente dosarului nr._ .

Ne asumăm întreaga răspundere pentru cele declarate în prezentul acord.

Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și va fi supus verificării si încuviințării instanței de judecată.

Încheiat azi, 11.03.2014 la Biroul de Mediator, în 4 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru instanța de judecata si unul pentru arhiva Birou de Mediator.

C. M. E. ss. indescifrabil

C. D. C. ss. indescifrabil”

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria B..

Pronunțată în ședință publică, azi 20.03.2014.

Președinte Grefier

A. R. V. G.-M. B.

ARV/28.04.2014

Ex.4

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pensie întreţinere. Sentința nr. 3488/2014. Judecătoria BRAŞOV