Pretenţii. Sentința nr. 66/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 66/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 5282/197/2012
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 66
Ședința publică din data de 8 01 2014
P. – D. I. M. – judecător
GREFIER – A. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația Proprietarilor de Apartamente Independența B., în contradictoriu cu pârâții S. Român prin M.F.P prin D.G.F.P B. având ca obiect„ pretenții ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța repune cauza pe rol în vederea verificării împlinirii termenului de perimare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare.
JUDECATORIA
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 3 10 2012, când cererea a fost suspendată, în temeiul art. 155/1 C.pr. civ. C.pr.civ. având în vedere că nu a fost îndeplinită obligația stabilită,respectiv de a depune extras CF actualizat cu privire la imobil (actualizat anterior termenului de judecată) și hotărâri judecătorești irevocabile prin care pârâții au mai fost obligați anterior la plata de astfel de cheltuieli și să depună încă un exemplar din cererea de chemare în judecată pentru a fi comunicată pârâtului S. Român.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civ. ,orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Pe considerentul ca nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 250 C.pr.civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civ., raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta Asociația Proprietarilor de Apartamente Independența cu sediul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâții S. Român P. Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B. – cu sediul în B., .. 7 și . afișare la ușa instanței, având ca obiect „ pretenții”.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 01 2014
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. M. A. M.
Red. D.I.M. 8 01 2014/Dact. AM. 8 01 2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4036/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9897/2014. Judecătoria... → |
|---|
