Contestaţie la executare. Sentința nr. 4194/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4194/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 26367/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.4194
Ședința publică din 04.04.2014
Instanța constituită din :
Președinte - M. A. - judecător
Grefier -A. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 14.03.2014, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 21.03.2014, 28.03.2014 și 04.04.2014.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată la data de 09.10.2013 contestația la executare formulată de C. de Asigurări de Sănătate a județului B. împotriva încheierii de ședință din data de 03.09.2013 a Judecătoriei B. de încuviințare a executării silite a dispozițiilor Sentinței civile_/25.10.2012 și împotriva somației imobiliare din 20.09.2013 emisă de B. T., intimată fiind chemată M. V..
În motivarea în fapt a contestației la executare se arată esențial că sumele creanțe deținute de M. V. către FNUASS au fost predate AFP B., inclusiv dosarul_/2012 a fost predat ca urmare a aplicării OUG 125/2011. Contestatoarea a depus toate diligențele pentru punerea în executare a sentinței civile menționate, însă M. V. nu a fost diligentă să solicite suma de 1.041 lei. Nu s-a indicat temeiul de drept, iar în probațiune, la cerere, s-au administrat înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației.
Analizând actele dosarului, instanța de judecată a reținut că prin încheierea din 03.09.2013 dosar_/2013 s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, formulată de creditoarea M. V. prin intermediul executorului judecătoresc TEREACA C. T., înregistrată sub numărul de mai sus și in consecință s-a încuviințat executarea silită privind titlul executoriu reprezentând sentința civilă nr._/25.10.2012 a Judecătoriei B., la cererea creditoarea M. V. cu domiciliul în B., .. 84, ., împotriva debitoarei C. DE A. DE SANATATE A JUDETULUI BRASOV cu sediul în B., .. 11, jud. B. pentru creanța în sumă de 1,041.00 lei și accesoriile acesteia inclusiv a cheltuielilor de executare, în modalitățile de executare prevăzute de lege.
Motivând contestația, CAS expune considerente de fapt și modificări legislative ce au determinat-o să emită adresa prin care o informa pe M. V. că se poate prezenta la AFP pentru ridicarea sumei de 1.041 lei. Așadar contestatoarea nu a invocat o cauză de nelegalitate sau nulitate a actelor de executare.
Intimata a precizat că deși a trecut un an de la pronunțarea sentinței, nu a primit suma la care era îndreptățită.
Instanța are în vedere practica CEDO în materie de executare silită: astfel în cauza S. vs ROMÂNIA Curtea amintește că executarea unei sentințe sau a unei decizii, indiferent de instanța care o pronunță, trebuie considerată ca făcând parte integrantă din "proces", în sensul art. 6 alin. 1 din Convenție. Dreptul de acces la justiție ar fi iluzoriu dacă ordinea juridică internă a unui stat contractant ar permite ca o hotărâre definitivă și obligatorie să rămână fără efect în detrimentul unei părți.
În cauza de față, cu toate că reclamanta a obținut o hotărâre judecătorească definitivă prin care autoritățile administrative au fost obligate la restituirea unei sume, debitoarea CAS nu a consemnat suma de bani față de creditoarea M., solicitând acesteia demersuri pentru recuperarea sumei.
Instanța concluzionează față de considerentele expuse că executarea silită este legală și întemeiată, motiv pentru care va respinge contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de C. de Asigurări de Sănătate a județului B., ..11 împotriva executării silite din dosar 543/2013 a B. T., intimată fiind M. V., ..84.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 04.04.2014.
PREȘEDINTEGrefier
M. ARAMĂAngela M.
Tehn ma 1 ex 1 9 2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2207/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3095/2014. Judecătoria... → |
|---|
