Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 7971/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7971/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 14641/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7971
Ședința publică din 24.06.2014
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE- A. G.– judecător
GREFIER – A. H.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 20.05.2014, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 03.06.2014, 10.06.2014, 13.06.2014, 17.06.2014, 20.06.2014 și pentru data de 24.06.2014.
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 6 iunie 2013 reclamantul P. G.-D., în contradictoriu cu pârâta E. E.-M. a solicitat să i se încuviințeze următorul program de vizitare a minorei P. G., născută la 4 noiembrie 2003: 48 de ore pe săptămână în fiecare weekend, cu luarea minorei la domiciliul său, două săptămâni în vacanța de iarnă și o lună în vacanța de vară, în perioada 1 august-1 septembrie.
În motivare reclamantul a arătat că minora este fiica sa și a pârâtei, precum și că după pronunțarea sentinței din dosarul nr._/197/2012, pârâta l-a împiedicat să ia legătura cu minora.
Cererea nu e întemeiată în drept.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar, în copie, acte.
Acțiunea s-a timbrat cu taxă judiciară de timbru de 6 lei (fila 3).
Pârâta E. E.-M. a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord doar cu următorul program de vizitare a minorei: un weekend pe lună, de vineri ora 15 până duminică ora 16, o săptămână în vacanța de iarnă, din 21 decembrie ora 16 până în 28 decembrie ora 16, și o lună în vacanța de vară (fila 25).
În motivare pârâta a arătat că în perioada în care minora a locuit la reclamant a fost neglijată iar din acest motiv a fost operată la un rinichi și suferă de astmă bronșic, că reclamantul nu are loc de muncă și nici condiții adecvate pentru a se îngriji de minoră în perioada programului de vizită solicitat, că după pronunțarea sentinței din dosarul nr._/197/2012 reclamantul a luat-o pe minoră în perioada 2-10 noiembrie 2013 și în următoarele două weekenduri, precum și că o sună des pe minoră dar foarte rar nu este în stare de ebrietate, iar în această stare o jignește și o amenință pe pârâtă.
Pârâta E. E.-M. a formulat la data de 5 mai 2014 cerere reconvențională (fila 61) prin care a solicitat obligarea reclamantului la plata pensiei alimentare pentru minoră.
În motivare pârâta a arătat că reclamantul nu contribuie cu nimic la întreținerea minorei.
Cererea reconvențională s-a timbrat cu taxă judiciară de 20 lei (fila 63).
La termenul de judecată din 25 februarie 2014 pârâta a arătat că este de acord cu urătorul program de vizitare a minorei: o dată la două săptămâni la sfârșitul săptămânii, jumătate din vacanța de iarnă și o lună în vacanța de vară.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Minora P. D.-G., născută la 4 noiembrie 2003, este fiica reclamantului și a pârâtei (fila 5), iar prin sentința civilă nr._ din 10 decembrie 2012 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._/197/2012, s-a dispus încredințarea autorității părintești asupra minorei către pârâtă și stabilirea locuinței minorei la domiciliul pârâtei, în condițiile în care anterior, prin sentința civilă nr. 2413 din 10 martie 2009 a Judecătoriei B. minora fusese încredințată reclamantului (fila 6).
Instanța reține că din ancheta socială întocmită la domiciliul reclamantului rezultă că locuința acestuia, situată în satul Măgura nr. 133, este compusă din două camere și hol prost întreținute și mobilate și este racordată la sistemul de furnizare a energiei electrice însă camera în care locuiește reclamantul nu beneficiază de încălzire, în timp ce în cealaltă cameră locuiesc părinții reclamantului, care se află în relații proaste cu reclamantul întrucât au refuzat să ofere informații despre acesta, concluziile Autorității Tutelare fiind în sensul că reclamantul nu are condiții să se îngrijească de minoră în mod corespunzător (fila 62). Or, față de faptul că aceste concluzii se corelează cu susținerile pârâtei din întâmpinare, în sensul că în perioada în care a fost încredințată spre creștere și educare reclamantului, minora a avut probleme de sănătate, dovedite cu acte medicale depuse la dosarul cauzei, din care rezultă că în anul 2010 aceasta a suferit de infecție urinară și pneumonie acută (fila 32), instanța reține că reclamantul nu are, într-adevăr, condiții adecvate pentru a se îngriji de minoră la domiciliul său pe perioada programului de vizitare pe care l-a solicitat, program ce presupune preluarea minorei la domiciliul reclamantului pe perioada mai multor zile, atât în timpul anului școlar cât și în vacanțe.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 505 alin. 2 raportat la art. 401 din Codul civil instanța va admite în parte acțiunea și va încuviința în favoarea reclamantului un program de vizitare a minorei doar pe perioada zilei, respectiv: din două în două săptămâni, sâmbăta, între orele 10-18.
Prin cererea reconvențională pârâta a solicitat obligarea reclamantului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei.
Față de faptul că în cauză nu s-a făcut dovada că reclamantul ar obține venituri constante, în temeiul art. 525 și art. 529 alin. 2 din Codul civil instanța îl va obliga pe reclamant să contribuie la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a minorei cu o sumă lunară reprezentând un sfert din venitul minim net pe economie, de la data formulării cererii reconvenționale, respectiv 5 mai 2014, și până la majorat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul P. G.-D., domiciliat în ., .. B., și cu domiciliul ales în B., .. B., în contradictoriu cu pârâta E. E.-M., domiciliată în B., ., ., ., și în consecință
Încuviințează în favoarea reclamantului următorul program de vizitare a minorei P. D.-G., născută la 4 noiembrie 2003: din două în două săptămâni, sâmbăta, între orele 10-18.
Admite cererea reconvențională, și în consecință
Obligă pe reclamant să contribuie la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a minorei cu o sumă lunară reprezentând un sfert din venitul minim net pe economie, de la data formulării cererii reconvenționale, respectiv 5 mai 2014, și până la majorat.
Cu drept de apel, ce se va introduce la Judecătoria B., în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 iunie 2014.
Președinte, Grefier,
A. G. A. H.
Red. G.A./24.06.2014
Dact. A.H./25.06.2014
Ex. 4
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 03/2014.... → |
|---|
