Pensie întreţinere. Sentința nr. 3433/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3433/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 20002/197/2013
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3062
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3433
Ședința publică din: 19.03.2014
PREȘEDINTE – A. A.
GREFIER – L. M.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamantul D. A. în contradictoriu cu pârâtul D. A. având ca obiect „Pensie de întreținere”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.03.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da părților posibilitatea de a depune la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 19.03.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2013, reclamantul D. A. a chemat în judecată pe pârâtul D. A., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunare începând cu luna iulie a anului 2013.
În fapt, reclamantul a arătat că pârâtul nu s-a interesat nicio clipă de situația sa și că acesta a avut restanțe în plata pensiei de întreținere, la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 1522/09.02.2010 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/197/2009.
Cererea nu a fost motivată în drept, dar i-au fost anexate următoarele înscrisuri în copie: adeverință de la colegiu, certificat de naștere, copie CI, sentința civilă nr. 1522/09.02.2010.
La data de 23.10.2013, pârâtul a depus întâmpinare, prin care a arătat că este de acord să plătească pensie de întreținere fiului său, însă a arătat că mai are un copil în întreținere.
Apărările nu au fost motivate în drept.
În dovedirea apărărilor sale, pârâtul a depus adeverință de venit, copie CI și certificat de naștere pentru cel de-al doilea copil (f. 27-29).
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Instanța constată că din certificatul de naștere al reclamantului D. A. (fila 6), rezultă că acesta este major, fiind născut la data de 30.07.1995, și că are filiația stabilită față de pârâtul D. A..
Din adeverința nr. 129/04.02.2013, eliberată de Liceul cu Program Sportiv (fila 4), rezultă că reclamantul se află în continuarea studiilor. Prin urmare, reclamantul este în situația minorului devenit major, ce se află în continuarea studiilor.
Cu privire la îndeplinirea obligației de întreținere de către tată, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 516 alin. 1 C. civ., obligația de întreținere există între părinte și copilul său și că potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 3 C. civ., părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Potrivit dispozițiilor art. 524 C. civ., pentru a beneficia de întreținere din partea părinților, descendentul major va trebui să dovedească starea de nevoie în care se află, deoarece în cazul său nu se mai aplică prezumția existenței stării de nevoie reglementată de dispozițiile art. 525 alin. 1 C. civ. numai în favoarea descendentului minor.
Starea de nevoie rezultă, în cazul descendentului major care se află în continuarea studiilor, din imposibilitatea încadrării în muncă în vederea realizării de venituri, situație dovedită în cauză de către reclamant prin adeverința eliberată de către Liceul cu Program Sportiv.
Cu privire la cuntumul pensiei de întreținere, instanța constată că din adeverințele de venituri eliberate de angajator (fila 41 și fila 55), rezultă că pârâtul realizează un venit mediu net lunar de 951,5 lei. Instanța reține, de asemenea, că pârâtul mai are un copil minor în întreținerea sa, după cum rezultă din certificatul de naștere depus la dosarul cauzei (f. 28). Totodată, instanța are în vedere că potrivit dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ., obligația de întreținere se stabilește până la o treime din venitul net lunar pentru doi copii. Or, o treime din venitul net menționat mai sus este egală cu suma de 317,16 lei. Însă, aceasta este suma disponibilă pentru ambii copii. Instanța consideră că nevoile unui major sunt foarte mari, întrucât acesta trebuie să se întrețină conform nevoilor personalității sale. De aceea, instanța va stabili obligația de întreținere la limita maximă posibilă, respectiv la o jumătate dintr-o treime: 158,5 lei.
În ceea ce privește perioada de la care va fi plătită pensia de întreținere, instanța reține că potrivit dispozițiilor art.532 alin. 1 C.civ., pensia de întreținere este datorată de la data cererii de chemare în judecată.
În baza dispozițiilor art. 453 C.p.c., instanța urmează a lua act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul D. A., domiciliat în ., ., jud. B., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul D. A., domiciliat în Oraș Zărnești, ., ., jud. B., CNP_.
Obligă pe pârât la plata către reclamant a sumei de 158,5 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere - sumă ce se va indexa, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației - cu începere de la data introducerii cererii de chemare în judecată – 31.07.2013 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 19.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. M. L.
Red./Dact. A.A.
27.03.2014 –4 ex.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 11/2014.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 7136/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
