Ordin de protecţie. Sentința nr. 7136/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7136/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 12012/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7136
Ședința publică din 05.06.2014
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE- A. G.– judecător
GREFIER – A. H.
Cu participarea Reprezentantului Ministerului Public,
PROCUROR- A. G.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 03.06.2014, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 05.06.2014.
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 29 aprilie 2014 reclamanta C. I., prin avocat F. D., în contradictoriu cu pârâtul RENTENU V. a solicitat emiterea unui ordin de protecție prin care să se dispună evacuarea pârâtului din locuința situată în B., .. 46, ., jud. B..
În motivare reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul în anul 1976 iar căsătoria a fost desfăcută prin sentința civilă nr. 7034 din 1 iunie 2010 a Judecătoriei B., precum și că pârâtul, pe fondul unor afecțiuni psihice netratate, o agresează fizic și verbal și distruge lucrurile din casă, motiv pentru care în mai multe rânduri a sesizat poliția.
În drept a invocat Legea nr. 271/2003.
Cererea e scutită de taxă judiciară de timbru în temeiul art. 26 alin. 2 din Legea nr. 217/2003.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar, în copie, acte.
La termenul de judecată din data de 3 iunie 2014 pârâtul a solicitat respingerea acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Față de faptul că prin sentința civilă nr. 7034 din 1 iunie 2010 a Judecătoriei B. s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre reclamantă și pârât (fila 8), constatând că între reclamantă și pârât nu mai există raporturi de familie, în temeiul dispozițiilor art. 23 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, potrivit cărora pentru emiterea ordinului de protecție este necesar ca actele de violență să provină din partea unui membru al familiei, instanța va respinge prezenta cerere ca neîntemeiată.
Întrucât pârâtul a fost asistat din oficiu de d-na B. M. potrivit delegației depuse la dosar (fila 30), instanța va stabili onorariul d-nei avocat la suma de 150 lei, ce va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de emitere a ordinului de protecție formulată de reclamanta C. I., domiciliată în B., .. 46, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul RENTENU V., domiciliat în B., .. 46, ., jud. B..
Stabilește onorariul d-nei avocat B. M. la suma de 150 lei, ce va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel, ce se va introduce la Judecătoria B., în 3 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 iunie 2014.
Președinte, Grefier,
A. G. A. H.
Red. G.A.
Dact. A.H./05.06.2014
Ex. 5
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3433/2014. Judecătoria BRAŞOV | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
