Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 318/2015. Judecătoria BRAŞOV

Sentința nr. 318/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 318/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

CIVIL

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 318/2015

Ședința Camerei de Consiliu din data de 16.01.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE C. E. R. – Judecător

GREFIER L. E. L.

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. DE P. DE APARTAMENTE NEPTUN, PRIN REP LEGAL și pe pârâta M. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.

Procedura de soluționare: în camera de consiliu, fără citarea părților potrivit art. 1.029 alin 1 si 2 NCPC, instanța, având în vedere împrejurările cauzei, a apreciat că nu se impune citarea părților.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:

- la data de 07.11.2014, în concordanță cu disp.art. 1.029 alin.3 NCPC s-a comunicat pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere si copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă. Pârâta nu a remis în termenul de 30 de zile prevăzut de art. 1.029 alin.4 NCPC formularul de răspuns completat corespunzător precum si copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâta nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat și nu a formulat cerere reconvențională.

În concordanță cu disp.art.1030 instanța a stabilit termen de judecată la data de 16.01.2015, luând în examinarea cererea cu care a fost investită de reclamanta A. DE P. DE APARTAMENTE NEPTUN.

Potrivit art. 131 NCPC instanța își verifică din oficiu competența și, având în vedere dispozițiile art. 1.027 cu raportare la art. 94 alin.1 lit. j, art. 107 NCPC se declară competentă funcțional, material și teritorial a soluționa cererea dedusă judecății.

Conform art. 258 NCPC cu raportare la art. 1.029 alin.9 NCPC încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamanta.

INSTANȚA

Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta Asociația de P. de Apartamente Neptun a chemat în judecată pârâta M. D. solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1238,47 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere restante, a sumei de 553,30 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 31.10.2014, sumă actualizată la momentul plății și a cheltuielilor de judecată.

În motivare, reclamanta a învederat instanței că pârâta nu a achitat cheltuielile de întreținere ale apartamentului al cărei proprietară este pentru perioada septembrie 2012-august 2014, înregistrând un debit restant în cuantum de 1238,47 lei, asupra căruia au fost calculate penalități de întârziere.

Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Pârâta este proprietara apartamentului nr. 4 situat în B., ., . de carte funciară depus la dosar.

Conform listelor de plată depuse la dosar pârâta datorează reclamantei suma de 1238,47 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada septembrie 2012-august 2014 și suma de 553,30 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 31.10.2014.

Prin procesul verbal încheiat la data de 24.03.2013, Adunarea Generală a Asociației de P. a stabilit la 0,2 % pe zi de întârziere contravaloarea prejudiciului suferit prin întârzierea la plata cheltuielilor de întreținere.

Conform art. 46 din Legea nr. 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.

Potrivit art. 49 alin. (1) din Legea nr. 230/2007, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.

Față de dispozițiile art. 49 alin. (1) din Legea nr. 230/2007 instanța apreciază că prejudiciul suferit de reclamantă prin întârzierea pârâtei la plata debitului datorat este acoperit prin calcularea penalităților de întârziere, fără a fi necesară actualizarea sumei datorate cu acest titlu.

Pentru considerentele de fapt și de drept expuse instanța va admite în parte prezenta cerere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1238,47 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada septembrie 2012-august 2014 și a sumei de 553,30 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 31.10.2014.

Constatând culpa procesuală a pârâtei în formularea prezentei cauze, în baza art. 1031 alin. C.proc.civ., instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 320 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul apărătorului ales și taxa achitată pentru eliberarea extrasului de carte funciară.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte cererea formulată de reclamanta Asociația de P. de Apartamente Neptun, cu sediul în B., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta M. D., domiciliată în B., ., ., jud. B..

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1238,47 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere și a sumei de 553,30 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 31.10.2014.

Respinge cererea de actualizare a sumei solicitate cu titlul de penalități de întârziere.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 320 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecătoria B..

Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

C. E. R. L. E. L.

C.E.R. 19.01.2015, 4 exemplare

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 318/2015. Judecătoria BRAŞOV