Contestaţie la executare. Sentința nr. 255/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 255/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 255/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA NR. 255
Sedinta publica din data de 15.01.2015
P. I. V. –Judecator
GREFIER S. C.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect “ contestatie la executare” – perimare formulata de contestatorul C. R. in contradictoriu cu intimata C. DE A. DE SANATATE A JUDETULUI BRASOV..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa părtilor
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care învederează ca prezenta cauza a raman in nelucrare, ultimul act de procedura fiind indeplinit la data de 04.10.2012 cauza fiind repusa pe rol in vederea constatatarii, din oficiu, a perimarii.
JUDECATORIA
Deliberand asupra cauzei constata urmatoarele
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Brasov sub nr_ contestatorul C. R. a solicitat in contradictoriu cu intimata C. DE A. DE SANATATE A JUDETULUI BRASOV,sa dispună anularea deciziei de impunere nr._ din 11.07.2012 si suma de 1121 lei inscrisa in aceasta decizie
Prin incheierea de sedinta din data de 04.10.2012 în temeiul art. 244 alin 1 C.pr civ s-a dispus suspendarea judecatii prezentei cauze pana la solutionarea cererii inregistrate pe rolul Tribunalului Brasov sub nr._/62/2012
Incheierea de sedinta in discutie nu a fost atacata cu recurs pricina ramanand in nelucrare.
Cauza ce a format obiectul dosarului civil nr._/62/2012 care a determinat suspendarea pricinii, a ramas definitivă prin decizia nr.5538/R/2013 a Curtii de Apel Brasov.
De la acest moment nici una dintre parti nu a solicitat reactivarea prezentei judecati in conditiile disp. art 244 alin 2 C.pr civ potrivit cu care “ suspendarea va dainui pana cand hotararea pronuntatat in pricina care a motivate suspendarea a devenit irevocabila”.
In conformitate cu prevederile art 248 alin 1 C.pr civ orice cerere de chemare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
In prezenta cauza, de la data ramanerii irevocabile a hotararii in pricina care a determinat suspendarea si pana in prezent a trecut mai mult de un an pricina ramanand in nelucrare din vina partilor, care nu au mai staruit in judecata, nici una dintre ele neformuland cereri de repunere pe rol a dosarului.
Potrivit art 252 alin 1 C.pr civ perimarea se poate constata si din oficiu instanta urmand a verifica daca sunt indeplinite conditiile perimarii, ca sanctiune procedurala, si anume: cererea sa fi ramans in nelucrare in timpul prevazut de lege ( 1 an materie civila si 6 luni materie comerciala) conditia este indeplinita; ramanarea in nelucrare sa se datoreze culpei partilor- conditia este indeplinita, sa nu fi intervenit o cauza de intrerupere sau suspendare a termenului de perimare conditie indeplinita si inexistenta unei cauze de suspendare a termenului de perimare- conditie indeplinita si inexistenta unei cauze de stingere a procesului prevazuta de o norma speciala si aceasta conditie este indeplinita.
Principalul efect al perimarii il consituie stingerea procesului in faza in care se gaseste impreuna cu toate actele de procedura efectuate in prezenta cauza, partile fiind repuse in situatia anterioara introducerii cererii perimate.
In situatia data, fata de aspectele de fapt si de drept retinute, se constata perimarea cererii de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de contestatorul C. R. in contradictoriu cu intimata C. DE A. DE SANATATE A JUDETULUI BRASOV
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2015.
PRESEDINTEGREFIER
I. V. S. C.
Red.dact I.V. 15.01.2015
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Uzucapiune. Sentința nr. 423/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
