Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2957/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2957/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 21250/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2957
Ședința publică de la 20.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. N. – judecător
GREFIER: D. N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect ,,cerere de valoare redusă”formulată de reclamanta M. M. în contradictoriu cu pârâta FUNDAȚIA S..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând la verificarea competenței sale în temeiul art.131 alin.1 NCPC., instanța reține competența materială potrivit art.1027 alin.1 NCPC și cea teritorială, conform art.107 alin.1 NCPC.
Instanța constată că pârâtul nu a depus la dosar formularul prevăzut de art.1029 al.4 NCPC, formular ce i-a fost comunicat la data de 20.11.2014 conform art. 163 al.3,8 NCPC.
Deliberând asupra probatoriului propus în cauză, în temeiul dispozițiilor art.1029 NCPC coroborat cu art.255 NCPC instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, în temeiul art.394 NCPC. și art.1029 al.9 NCPC, instanța declară dezbaterile închise și, față de actele și lucrările de la dosar, reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusa înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 28.07.2014, sub nr._, reclamanta M. M. a solicitat obligarea pârâtei FUNDAȚIA S., la plata sumei de 6829,79 lei, la care se adauga dobanda legală, începând cu data de 12.02.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că pretențiile sale se întemeiază pe contractul nr. 44 încheiat la data de 14.05.2013, care a încetat la data de 12.02.2014, ca urmare a nerespectării de către pârâtă a obligațiilor asumate. Pentru achitarea de către reclamanta a taxei de școlarizare achitată anticipat, pârâta a emis factura storno nr. 0934/12.2.2014, scadentă la data de 12.02.2014, în valoare de 6829,79 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 C.pr.civ
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei copia certificată pentru conformitate a contractului educațional nr. 44 din data de 14.05.2013, factura storno nr. 0934/12.2.2014, anexa la contract.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei, potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 1 OUG 80/2013.
Conform art.1029 alin 3 din Noul Cod de Procedura civila, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a trimis pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Pârâta, FUNDAȚIA S., nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din Noul Cod de Procedura civila .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat raporturi civile, constând în încheierea Contractului educațional nr. 44 din data de 14.05.2013, având ca obiect asigurarea condițiilor optime de derulare a procesului de învățământ primar, în beneficiul direct al minorului M. Michael. Contractul a fost încheiat pe durata unui an școlar, începând cu data de 14.05.2013. Potrivit anexei 1 la contract (fila 15), taxa de educație pentru înscrierea la clasa pregătitoare este de 3540 Euro/an, la care se adaugă taxa de masă, taxa de activități extra curriculare, taxa de înscriere.
La data de 12.02.2014, pârâta a emis factura storno nr. 0934 pentru suma de 6829,79 lei (fila 17).
În ce privește procedura aplicabilă prezentei cereri, instanța reține aplicabilitatea Codului de procedură civilă 2010 – Legea nr. 134/2010, publicată în M.Of. nr. 545 din 03.08.2012, republicată în temeiul dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010, publicată în M.Of. din 30.05.2012 – intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013.
În ceea ce privește dreptul material aplicabil, instanța reține că la data de 01.10.2011 a intrat în vigoare Codul civil 2009 – Legea nr. 287/2009, publicată în M. Of. nr. 505/15.07.2011, republicată în temeiul art. 218 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil (publicată în M.Of. nr. 409 din 10 iunie 2011).
Potrivit dispozițiilor art. 6 din Codul civil 2009 raportat la art. 102 din Legea nr. 71/2011, „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
Având în vedere că încheierea contractului a avut loc la data de 14.05.2013, sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod civil.
Instanța mai constată că prezenta cerere este formulată pe calea procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă și reține că în conformitate cu dispozițiile art. 1.025 C.p.c. această procedură se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Din analiza textului legal menționat rezultă că pentru stabilirea domeniului de aplicare pentru procedura cu privire la cererile de valoare redusă, legiuitorul a prevăzut, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea cumulativă a unor cerințe speciale. Astfel, este necesar ca acțiunea promovată să fie evaluabilă în bani și, în principiu, să aibă ca obiect o sumă de bani, iar suma pe care reclamantul o solicită pe calea acestei acțiuni speciale, să nu depășească, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, suma de 10.000 lei.
Instanța consideră că cererea formulată de către reclamant îndeplinește condițiile de a fi soluționată în baza procedurii simplificate privind cererile de valoare redusă.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1341 C.civ., „Cel care plătește fără a datora are dreptul la restituire”.
Emiterea de către pârâtă a facturii storno nr. 0934/12.02.2014 are valoarea juridică a recunoașterii de către a acesta a debitului datorat reclamantei, respectiv a caracterului de plata nedatorată de către reclamantă pentru suma cuprinsă în factura fiscală menționată.
Instanța reține că pârâta nu a tăgăduit existența raportului juridic obligațional stabilit între părți, necontestând conținutul facturii storno 0934/12.02.2014.
Având în vedere aceste considerente și dispozițiile art. 1.025 C.proc.civ., instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 6829,79 lei, reprezentând contravaloarea facturii storno nr. 0934/12.02.2014.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale penalizatoare, instanța reține aplicabilitatea dispozițiilor OG 13/2011 și art. 1522 C.civ. și apreciază că pârâta datorează dobânda legală de la data punerii în întârziere prin comunicarea notificării, respectiv de la data de 02.07.2014 (f. 18).
Față de considerentele expuse, instanța va admite în parte acțiunea formulată, va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 6829,79 lei, reprezentând contravaloarea facturii storno nr. 0934/12.02.2014, precum și la plata dobânzii legale penalizatoare aferentă debitului, pentru perioada cuprinsă între data de 02.07.2014 și data achitării efective a debitului. Instanța va respinge solicitarea reclamantei de acordare a dobânzii legale aferente debitului pentru perioada cuprinsă între data de 12.02.2014 și data de 02.07.2014, ca neîntemeiată.
Referitor la cheltuielile de judecată, în conformitate cu prevederile art. 453 și cu cele ale art. 1.031 din Codul de procedură civilă, instanța poate obliga la cerere partea care a căzut în pretenții să-i plătească celeilalte părți cheltuielile de judecată ocazionate de desfășurarea procesului. Rând culpa procesuală a pârâtei, instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamanta a sumei de 200 lei, reprezentând contravaloarea taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta M. M. cu domiciliul în B., .. 9, ., ., în contradictoriu cu pârâta FUNDAȚIA S., cu sediul în B., ., jud. B..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6829,79 lei, reprezentând contravaloarea facturii storno nr. 0934/12.02.2014, precum și la plata dobânzii legale penalizatoare aferentă debitului, pentru perioada cuprinsă între data de 02.07.2014 și data achitării efective a debitului.
Respinge solicitarea reclamantei de acordare a dobânzii legale aferente debitului pentru perioada cuprinsă între data de 12.02.2014 și data de 02.07.2014, ca neîntemeiată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în valoare de 20 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. N. D. N.
Red. N.C. 20.03.2015/ 4ex.
Acest .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2956/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2521/2015. Judecătoria... → |
|---|
