Contestaţie la executare. Sentința nr. 2956/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2956/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 3392/197/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2956
Ședința publică din data de 20.03.2015
Instanța compusă din:
Președinte – M. S. – judecător
Grefier - M. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare” formulata de contestatoarea P. E. în contradictoriu cu intimații B. T. C. T. și B. Românească.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, procedând la verificarea competenței sale în baza art.131 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, reține că este legal investită, fiind competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei acțiuni.
Instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată având în vedere faptul că partea contestatoare nu s-au conformat dispozițiilor instanței în sensul de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 575 lei, astfel cum i s-au pus în vedere prin mențiunea expresă de pe citație.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare asupra excepției.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 13.02.2015 sub nr._, contestatoarea P. E., în contradictoriu cu intimații B. T. C. T. și B. Românească a solicitat desființarea executării silite începute în dosarul nr. 128/2012 al B. T. C. T..
În motivare, s-a arătat că în dosarul menționat a intervenit perimarea executării conform art. 389 C..
Au fost anexate carte de identitate (f. 4), somație (f. 5).
Prin precizarea depusă la data de 16.02.2015, contestatoarea a invocat și dispozițiile art. 696, 697 NCpc și 399 și urm C..
Prin rezoluția judecătorului cauzei s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru de 575 lei până la termenul de judecată din data de 20.03.2015, termen la care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Asupra excepției de netimbrare invocată din oficiu la acest termen, instanța reține că potrivit art. 33 din OUG nr. 80/2013 „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat” iar potrivit 197 Ncpc „netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”.
Deoarece contestatoarea nu s-a conformat dispoziției instanței de timbrare legală a acțiunii deși a fost citată în mod legal în acest sens, urmează ca acțiunea acesteia să fie anulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea P. E. domiciliată în mun. B., .. 42, ., ., în contradictoriu cu intimații B. T. C. T. cu sediul în mun. B., .. 68, ., ., B. Românească cu sediul în mun. București, Eurotower Building, .. 11, . și 7, sector 2, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.03.2015.
P. GREFIER
S. M. C. M.
Red. M.S. 11.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2900/2015. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2957/2015. Judecătoria... → |
|---|
