Contestaţie la executare. Încheierea nr. 31/2015. Judecătoria BRAŞOV

Judecătoria BRAŞOV - Sentințe și decizii civile / 2015

Încheierea nr. 31/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 2686/197/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR._

ÎNCHEIERE

Ședința publică din data de 31.03.2015

Completul constituit din:

Președinte: L. M. – judecător

Grefier: C. E. S.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 17.03.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 24.03.2015 și apoi pentru data de 31.03.2015.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinita.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:

INSTANȚA,

Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, contestatoarea . a chemat în judecată pe intimata BC I. SABPAOLO BANK ROMÂNIA SA- A. solicitând anularea procesului verbal de eliberare și distribuire a sumelor din data de 03.02.2015, ora 13.00 în dosarele execuționale nr-le. 667/_/2013 și 668/_/2013 ale B. Ț. C. O. și B. O. M..

În motivare contestatoarea arata că, procesul verbal de eliberare și distribuire a sumelor din data de 03.02.2015 este nelegal și netemeinic, deoarece și alți creditori ar fi putut depune titluri executorii, motiv pentru care trebuia să se respecte ordinea de preferință.

În probațiune la dosar s-au depus: procesul verbal de eliberare și distribuire a sumelor din data de 03.02.2015, alte înscrisuri.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 399 și 570 al. 2 C.pr.civ.

Acțiunea este legal timbrata.

Examinând materialul probator instanța constată următoarele:

Acțiunea a fost primită de intimată în data de 05.03.2015 conform dovezii de comunicare, dar, în data de 25.02.2015, contestatoarea a depus o cerere ștampilată prin care aducea la cunoștiința instanței că renunță la judecată.

P. urmare, în baza art. 246 al. 1 C.pr.civ., instanța va lua act de această renunțare.

În temeiul art. 45 lit. d din OUG nr. 80/ 2013 se va dispune restituirea a 1/2, taxă timbru, în sumă de 500 lei achitată cu chitanța_/ 0602.2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Ia act că contestatoarea . cu sediul în B., Poiana B., ..29, jud. B., renunțat la judecată în contradictoriu cu intimata BC INTESSA S. BANK ROMÂNIA SA- A. cu sediul în B., ..62, jud. B..

Dispune restituirea a 1/2, taxă timbru, în sumă de 500 lei achitată cu chitanța_/ 0602.2015.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 31.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L. M. C. E. S.

Red.L.M/30.04.2015

Dact.C.Sz/30.04.2015-ex.4

← Întoarcere executare. Sentința nr. 2590/2015. Judecătoria BRAŞOV  Pretenţii. Sentința nr. 2357/2015. Judecătoria BRAŞOV →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Încheierea nr. 31/2015. Judecătoria BRAŞOV