Întoarcere executare. Sentința nr. 2590/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2590/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 2108/197/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2590
Ședința publică din data de 10.03.2015
Completul constituit din:
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 03.03.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 10.03.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin acțiunea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, reclamanta . a chemat in judecata pe pârâta CNADNR solicitând obligarea la plata sumei de 320 euro,contravaloare despăgubiri, plus suma de 1250 lei contravaloare amendă contravențională, 344,27 lei onorariu executor judecătoresc, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, reclamanta a fost sancționată contravențional, plângerea soluționându-se favorabil, însă, între timp, pârâta a fost executată silit în temeiul procesului verbal de contravenție.
În probațiune la dosar s-au depus: decizia civilă nr. 2518/2014 a Tribunalului V., dosar execuțional nr. 81/2013 al B. M. M. I., alte înscrisuri.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Reclamanta susține că, a fost sancționată contravențional, plângerea soluționându-se favorabil, însă, între timp, pârâta a pus în executare procesul verbal de contravenție și a fost executată silit.
Astfel, prin decizia civilă nr. 2518/2014 a Tribunalului V. s-a respins recursul împotriva sentinței civile nr. 2331/2014 a Judecătoriei B. prin care s-a anulat procesul verbal de contravenție nrR11, seria_ și care a fost pus în executare de pârâtă, conform dosarului execuțional nr. 81/2013 al B. M. M. I., încheindu-se procesul verbal de eliberare sume (f.12).
Prin urmare instanța, în temeiul art. 404 ind. 1 V.C.pr.civilă, instanța va oblige pârâta la plata sumelor sus menționate.
În baza art. 453 al.1 C.pr.civilă instanța, reținând culpa procesuală a pârâtei, o va obliga pe aceasta și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . cu sediul în B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta CNADNR cu sediul în București, .. 401A, sector. 6 și în consecință:
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 320 euro, contravaloare despăgubiri, plus suma de 1250 lei contravaloare amendă contravențională, 344,27 lei onorariu executor judecătoresc.
Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 270 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 10.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M-22.05.2015
Dact.C.Sz-25.05.2015- 4ex.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3017/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 31/2015. Judecătoria... → |
|---|
