Contestaţie la executare. Sentința nr. 7296/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7296/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 7296/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7296
Ședința publică din data de 02.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. R. V. - judecător
GREFIER: G.-M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 25.06.2015, conform celor consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 02.07.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.03.2015, sub nr._, contestatoarea C. A. M., în contradictoriu cu intimata S. S. reprezentată prin Kruk Romania SRL a solicitat anularea tuturor actelor de executare silită emise în dosarul execuțional nr.21/2015 al executorului judecătoresc G. G. C., creanța nefiind certă și exigibilă.
În temeiul art. 718 C.pr.civ. a solicitat suspendarea executării silite.
Arată că înțelege să conteste și cheltuielile de executare având în vedere refuzul de rezolvare pe cale amiabilă a litigiului.
În dovedirea cererii, contestatoarea a depus la dosar, în copie, înscrisuri (f.6-17).
La data de 26 martie 2015, prin serviciul registratură al instanței, intimata S. S. prin reprezentant S.C. Kruk România SRL a invocat tardivitatea contestației la executare, iar pe fond respingerea contestației, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205, art. art. 628 alin.3 C.pr.civ. și art. 662 C.pr.civ.
În apărare a depus în copie, înscrisuri (f. 25-66).
Pentru primul termen de judecată din data de 25.06.2015, contestatoarea a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei, pentru contestația la executare și 50 lei pentru cererea de suspendare a executării silite, sub sancțiunea anulării cererii, conform rezoluției din 04.05.2015, comunicată contestatoarei la data de 11.05.2015 (fila 70 dosar), de a achita costul dosarului execuțional nr. 21/2015 al B. G. G. C. sub sancțiunea suspendării judecății și de a achita cauțiune în cuantum de 2249,24 lei în vederea soluționării petitului având ca obiect suspendare executare silită.
Contestatoarea nu a timbrat cererea, nu a formulat cerere de reexaminarea cu privire la modul de stabilire a taxei sau cerere de ajutor public judiciar și nici nu s-a prezentat în instanță, pentru a justifica neîndeplinirea acestor dispoziții.
Față de acest aspect, la termenul de judecată din data de 25.06.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii.
Analizând prioritar, în baza art. 248 C.pr.civ., această excepție de procedură, absolută, dirimantă, instanța reține următoarele:
Corespunzător dispozițiilor art. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești se taxează potrivit prevederilor din această lege. Pentru cererile evaluabile în bani taxa judiciară de timbru, în baza art. 3 alin. 1 din același act normativ, se stabilește în funcție de valoarea pretențiilor. Contestația la executare face parte din categoria cererilor evaluabile, iar taxa judiciară de timbru aferentă, se stabilește la valoarea contestată. În acest sens, art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 statuează că în cazul contestației la executare, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, dar nu mai mult de 1000 lei, iar art. 10 alin. 1 lit.b prevede că taxa datorată pentru cererea de suspendare a executării silite este de 50 lei.
Totodată, art. 197 C.pr.civ. și art. 33 alin. 1 OUG nr. 80/2013 prevede că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite taxa datorată până la primul termen de judecată.
Deși obligația de plata a taxei de timbru a fost adusă la cunoștința contestatoarei, conform dovezii de comunicare din data de 11.05.2015 atașate la dosar, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
În speță, constatând incidența dispozițiilor legale precizate, instanța va admite excepția netimbrării contestației la executare și, pe cale de consecință, va anula ca netimbrată cererea formulată de contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare invocată de către instanță din oficiu, și în consecință:
Anulează cererea având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea C. A. M., domiciliată în C. ., jud. B. în contradictoriu cu intimata S. S., prin reprezentant Kruk România SRL, cu sediul social în București, ., sector 4, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. R. V. G.-M. B.
ARV/24.07.2015
Ex.4
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 7302/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
