Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 6303/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6303/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 6303/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6303
Ședința publică din 11.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.- judecător
GREFIER: C. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față când instanța a rămas în pronunțare asupra fondului cauzei potrivit încheierii de ședință din 19.05.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 02.06.2015 până la data de astăzi, 11.06.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos:
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea de emitere a ordonanței de plată formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.12.2014, sub nr._, creditoarea ASOCIAȚIA DE P. VIITORULUI 17A S. în contradictoriu cu debitoarea U. I. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 4.762, 20 lei reprezentând debit aferent perioadei septembrie 2013 – august 2014 rezultând din neplata cheltuielilor comune și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ( taxă timbru, onorariu avocat,onorariu executor judecătoresc, expertiză tehnică).
În expunerea în fapt a motivelor, creditoarea a arătat că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă constând în plata unor sume de bani ce reprezintă cotele de cheltuieli comune neplătite precum și cheltuieli de întreținere ce revin persoanelor fizice corespunzător suprafeței locative ocupate de către acestea, determinate potrivit legii.
Prin precizarea formulată asociația creditoare a învederat că suma de 4.762,20 lei reprezintă cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere aferente perioadei octombrie 2012 – august 2014.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 662, art. 1013 -1024 din NCPC.
Cererea de emitere a ordonanței de plată este scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare în cauză..
În probațiune, instanța a încuviințat creditoarei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din extrasul de cont depus la dosarul cauzei după precizarea cererii de emitere a ordonanței de plată rezultă că debitoarea datorează asociației creditoare suma de 4.762, 20 lei cu titlu de pretenții, din care suma de 3.688,98 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor de întreținere restante aferente perioadei octombrie 2012 – august 2014, iar suma de 1.073,22 lei reprezintă contravaloarea penalităților de întârziere în cuantum de 0, 2 % pentru fiecare zi de întârziere aferente perioadei octombrie 2012 – august 2014.
Anterior promovării prezentei cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 1014 alin. 1 din NCPC, creditoarea a somat debitoarea prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire să achite suma de 4,762, 20 lei, recomandată recepționată de către debitoare la data de 14.11.2014.
Potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Conform art. 1013 alin.1 din NCPC „ prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege „ .
Creanța este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu (art. 662 alin. 2 din NCPC ) ; creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui (art. 662 alin. 3 din NCPC ); creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficul termenului de plată ( art. 662 alin. 4 din NCPC).
În speță,creanța creditoarei în cuantum de 3.688,98 lei este certă, lichidă și exigibilă, existența, cuantumul și exigibilitatea acesteia rezultă din extrasul de cont depus la dosarul cauzei întocmit în temeiul acordului de asociere autentificat sub nr. 1756 la data de 17.06.1998 de BNP G. M..
Conform art. 49 alin. 1 din actul normativ mai sus evocat, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice suma cu titlu de restanță, afișată pe lista de plata. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioada de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat iar, potrivit art. 50 alin 1 din Legea nr. 230/2007, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
În speța de față dedusă judecății, asociația reclamanta a făcut dovada ca adunarea generală a stabilit perceperea de penalități de întârziere de la data scadenței obligației lunare de plată, conform acordului de asociere depus la dosarul cauzei.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar instanța apreciază în raport de prevederile art. 1018 alin. 3 din NCPC că debitoarea recunoaște pretențiile creditoarei.
Fiind îndeplinite dispozițiile legale evocate, în temeiul art. 1021 alin.1 din NCPC, instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată și precizată de creditoarea ASOCIAȚIA DE P. VIITORULUI 17A S. în contradictoriu cu debitoarea U. I., și în consecință, în baza art. 1021 alin. 3 din NCPC va ordona debitoarei U. I. ca în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 4.762, 20 lei cu titlu de pretenții, din care suma de 3.688,98 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor de întreținere restante aferente perioadei octombrie 2012 – august 2014, iar suma de 1.073,22 lei reprezintă contravaloarea penalităților de întârziere în cuantum de 0, 2 % pentru fiecare zi de întârziere aferente perioadei octombrie 2012 – august 2014.
În temeiul art. 453 alin. 1 din NCPC, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 307,72 lei cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat (300 lei) și taxă poștală comunicare somație (7,72 lei), iar în baza art. 452 NCPC va respinge restul cheltuielilor de judecată ca neîntemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată și precizată de creditoarea ASOCIAȚIA DE P. VIITORULUI 17A S., cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat Ț. V. L., situat în mun. B., .. 50B, . cu debitoarea U. I., domiciliată în mun. S.,., .,și în consecință:
Ordonă debitoarei ca în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 4.762, 20 lei cu titlu de pretenții, din care suma de 3.688,98 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor de întreținere restante aferente perioadei octombrie 2012 – august 2014, iar suma de 1.073,22 lei reprezintă contravaloarea penalităților de întârziere în cuantum de 0, 2 % pentru fiecare zi de întârziere aferente perioadei octombrie 2012 – august 2014.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 307,72 lei cheltuieli de judecată și respinge restul cheltuielilor de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la data comunicării.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 11.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. C. D.
Red/ Dact. A.M. - 16.09.2015 ( 4 ex.)
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6301/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7296/2015. Judecătoria... → |
|---|
