Uzucapiune. Sentința nr. 6364/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6364/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 6364/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6364
Ședința publică de la: 15.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. T.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „uzucapiune”, formulată de petenta B. C. G., cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul C.. av. R. M., situat în B., .. 43, ., județul B..
Dezbaterile asupra perimării au avut loc în ședința publică din data de 11.06.2015, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 15.06.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 22.06.2012, sub nr._, petenta B. C. G. a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să constate că petenta a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în B., .. 11 fost 9A, lotul 1 format din apartamentul 1A înscris în CF_ B., top 8853/1-8855/1/28/1, compus din două camere, bucătărie, hol, cămară, baie, cu suprafață utilă de 85,03 mp, balcon de 2,8 mp, cu 21,6 din PUC, pivnița în suprafață de 2,15 mp prin uzucapiune.
În motivarea acțiunii, petenta a arătat, în esență, imobilul a fost locuit de către antecesoarea petentei, D. M. decedată la data de 12.03.2001, potrivit certificatului de moștenitor nr. 28/2001, încă din anul 1976. De la data decesului antecesoarei sale, petenta a avut posesia imobilului.
Cererea de chemare în judecată a fost întemeiată în drept pe dispozițiile Decretului Lege 115/1938.
La termenul din data de 30.01.2014, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei, potrivit art. 1551 alin 1 C.p.civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina petentei.
La acest termen de judecată, instanța a pus în discuție perimarea cererii introductive, față de dispoz. art. 252 al. 2 C.p.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din verificarea înscrisurilor de la dosar, instanța constată că, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.01.2014 de când cauza a fost suspendată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițile art. 248 alin 1 Cod proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art.252 Cod proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu sau la cererea părții interesate, având în vedere că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța va constata perimarea acțiunii formulată de petenta B. C. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „uzucapiune”, formulată de petenta B. C. G., cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul C.. av. R. M., situat în B., .. 43, ., județul B..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, zi 15.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. T. C. BURGUȘ
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6841/2015. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 6301/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
