Contestaţie la executare. Sentința nr. 8487/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8487/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 8487/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._ /197/2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8487
Ședința publica din 04.09.2015
Instanța constituită din :
Președinte: C. M. – judecător
Grefier: A. P.-C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorii R. F., R. R. în contradictoriu cu intimata C. P. LTD PRIN MANDATAR . C. SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată cf. art. 416 al. 1 N.C.p.c., având în vedere că a rămas în nelucrare timp de un an și reține cauza în vederea soluționării excepției.
JUDECĂTORIA
Acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr. de mai sus are obiect contestație la executare” formulată de contestatorii R. F., R. R. în contradictoriu cu intimata C. P. LTD PRIN MANDATAR . C. SRL.
Prin încheierea din data de 10-10-2014 s-a dispus suspendarea judecății in conformitate cu disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. având în vedere că părțile au lipsit, deși procedura de citare cu acestea a fost legal îndeplinită și față de faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Sub aspectul perimării – chestiune invocată din oficiu în cauză în ședința publică din data de 04-09-2015, instanța va avea în vedere că potrivit disp. art. 416 Cererile supuse perimării
(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
(3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată.
In lumina acestor dispoziții legale, având în vedere că de la ultimul act de procedură efectuat în cauză s-a scurs un termen mai îndelungat de 6 luni, timp în care niciuna dintre părți – în conformitate cu principiul disponibilității - nu a stăruit în continuarea judecății, instanța urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de contestatorii R. F., R. R. în contradictoriu cu intimata C. P. LTD PRIN MANDATAR . C. SRL.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04-09-2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. A. P.-C.
Red. C.M. / 19.02.2015/4 ex.
Dact. A.C./ 19.02.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 8456/2015. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
