Validare poprire. Sentința nr. 8456/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8456/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 8456/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
Sentința civilă nr. 8456
Ședința publică din data de 01.09.2015
Președinte: I. V. judecător
Grefier: S. C.
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 27.08.2015 când părțile au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 28.08.2015 și apoi pentru data de 01.09.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria B. sub nr._ debitoarea ., în contradictoriu cu creditorul S. P. și cu terțul poprit ., a solicitat instanței validarea popririi înființate la data de 19.06.2015 în dosarul executional nr. 197/2015 al Biroul Executorului Judecătoresc Corșate A.-A., până la concurența sumei de 102.267,14 lei și amendarea terțului poprit, cu cheltuieli de judecată .
În motivarea cererii se arată că împotriva debitoarei a fost declanșată executarea silită în temeiul titlului executoriu constând în sentința civilă nr._/16.12.2014 a Judecătoriei B. iar terțul poprit, căruia i s-a comunicat dispoziție de poprire la data de 19.06.2015, nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 786 NCPC, deși datorează debitoarei suma de 37.695,90 lei, în temeiul contractului nr. 03/31.01.2013 și a facturilor nr._/15.03.2013 și nr._/16.06.2015, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă .
În drept au fost invocate disp.art.789-791NCPC.
Creditorul și terțul poprit nu au formulat întîmpinare și nu s-au prezentat la judecata cauzei deși au fost legal citați.
La dosar au fost depuse copiile certificate ale dosarului execuțional nr. 197/2015 al Biroul Executorului Judecătoresc Corșate A.-A.
În susținerea cererii debitoareaa depus la dosar înscrisuri.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
P. sentința civilă nr._/16.12.2014 a Judecătoriei B., debitoarea . a fost obligată, în favoarea creditorului Ș. D., la plata sumei de 88.000 lei, reprezentând creanță, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la data punerii în întârziere prin somația primită la data de 10.02.2014 și până la data achitării debitului principal.
Creanța mai sus menționată a fost cesionată conform contractului de cesiune de creanță din data de 03.03.2015, numitului S. P. care, întrucît debitoarea nu a îndeplinit obligațiile stabilite prin titlul executoriu, a pornit executarea silită împotriva acesteia în dos.execuțional nr. nr. 197/2015 al Biroul Executorului Judecătoresc Corșate A.-A..
P. adresa de înființare a popririi emisă în dos.execuțional execuțional mai sus menționat la data de 19.06.2015, s-a dispus terțului poprit ., interdicția de a plăti sumele datorate debitoarei, pentru recuperarea sumei de 102.267,14 lei reprezentând debit, actualizare dobândă penalizatoare și cheltuieli de executare silită .
Adresa a fost comunicată terțului poprit la data de 23.06.2015 conform procesului-verbal de înmânare depus în dosarul execuțional.
Potrivit art. 783 din NCPC „ poprirea se înființează fără somație, în baza încheierii de încuviințare a executării, prin adresă în care se va preciza și titlul executoriu în temeiul căruia s-a înființat poprirea, ce va fi comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 781 alin. (1), împreună cu încheierea de încuviințare a executării. Despre măsura luată va fi înștiințat și debitorul, căruia i se va comunica, în copie, adresa de înființare a popririi, la care se vor atașa, în copie certificată, încheierea de încuviințare a executării și titlul executoriu, în cazul în care acestea din urmă nu i-au fost anterior comunicate.
(2) În adresa de înființare a popririi i se va pune în vedere celei de-a treia persoane, care devine, potrivit alin. (1), terț poprit, interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile pe care i le datorează ori pe care i le va datora, declarându-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit „.
Conform art. 787 din NCPC „ în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc”
Potrivit dispozițiilor. art.790 din NCPC:
(1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
(3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi.
(4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
(6) Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, în acest ultim caz validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente. În cazul popririi sumelor de bani din conturile bancare, pentru sumele viitoare, instanța va dispune menținerea popririi până la realizarea integrală a creanței.
(9) Terțul poprit care, cu rea-credință, a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre de validare, cu o sumă cuprinsă între 2.000 lei și 10.000 lei.
Conform contractului nr. 03/31.01.2013 și facturilor nr._/15.03.2013 și nr._/16.06.2015, precum și susținerilor debitoarei, terțul poprit . datorează debitoarei suma de 37.695,90 lei, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Terțul poprit nu a făcut dovada ca și-a achitat de bună voie de obligațiile care îi reveneau pentru efectuarea popririi .
Avand în vedere argumentele de mai sus instanța constată că terțul poprit nu și-a îndeplint obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi și în temeiul art.790 alin 4, va admite în parte cererea și va valida poprirea înființată prin adresa din data de 19.06.2015 în dosarul executional nr. nr. 197/2015 al Biroul Executorului Judecătoresc Corșate A.-A..
În temeiul art. 790 alin 9 din NCPC va dispune amendarea terțului poprit cu suma de 2000 lei.
Cererea debitoarei privind validarea popririi înființate la data de 19.06.2015 în dosarul executional nr. 197/2015 al Biroul Executorului Judecătoresc Corșate A.-A., până la concurența sumei de 102.267,14 lei nu este întemeiată, avănd în vedere că din cuprinsul contractului nr. 03/31.01.2013 și a actelor adiționale, valoarea totală a contractului este de 12.449 Euro, iar conform facturilor emise în temeiul contractului (care însumează suma de 57.695,9 lei) terțul datorează debitoarei doar suma de 37.695,90 lei, conform declarațiilor acesteia din urmă, astfel că poprirea va fi validată doar în limita sumei datorate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea având ca obiect “validare poprire” formulată de debitoarea ., cu sediul în B., ., corp F5, jud. B., în contradictoriu cu creditorul S. PĂSTOREL, cu domiciliul în B., ., jud. B. și cu terțul poprit ., cu sediul în B., ..11, camera 1, jud. B., și în consecință:
Validează poprirea înființată la data de și la data de19.06.2015 în dosarul executional nr. 197/2015 al Biroul Executorului Judecătoresc Corșate A.-A..
Obligă terțul poprit să platească creditorului suma de 37.695,90 lei.
În temeiul art. 790 alin 9 din NCPC amendeză terțul poprit cu suma de 2000 lei.
Respinge restul pretențiilor.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. V. S. C.
Red.I.V . 01.09.2015, ex.5
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8706/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8487/2015. Judecătoria... → |
|---|
