Contestaţie la executare. Sentința nr. 1136/2015. Judecătoria BRAŞOV

Sentința nr. 1136/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 30355/197/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1136

Ședința publică de la: 05.02.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C. D. T.

GREFIER: C. BURGUȘ

Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatoarea S. A. I., cu domiciliul în B., ., ., . în contradictoriu cu intimata S. S. PRIN KRUK ROMÂNIA SRL, cu sediul în București, .. 1, ., București.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că la data de 16.01.2015, prin Serviciul Registratură, B. G. C. G. a depus la dosarul cauzei răspunsul la relațiile solicitate de instanță, prin care arată că executarea silită a încetat în baza art. 702 alin 1, pct. 1 NCPC, ca urmare a plății integrale a creanței și a cheltuielilor de executare, dosarul execuțional fiind închis.

La data de 27.01.2015 contestatoarea S. A. I. a depus o notă de ședință prin care menționează că înțelege să renunțe la acțiunea formulată în contradictoriu cu intimata S. S. PRIN KRUK ROMÂNIA SRL. La data de 30.01.2015, intimata S. S. PRIN KRUK ROMÂNIA SRL a depus note scrise prin care arată că debitul datorat de către S. A. I. a fost achitat integral prin plata voluntară.

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării contestației la executare invocă din oficiu la termenul de judecată anterior și a cărei punere în discuție a fost prorogată pentru termenul de judecată de astăzi, 05.02.2015.

INSTANȚA

Deliberând asupra excepției de netimbrare invocată din oficiu constată și reține:

Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 24.0.204, sub dosar nr._/97/204, contestatoarea S. A. I. a solicitat în contradictoriu cu intimata S. S., prin KRUK ROMANIA SRL, pronunțarea unei hotărâri prin care să se desființeze titlul executoriu, toate actele de executare emise în cadrul executării silite înregistrate pe rolul B. G. G. C. sub dosar nr. 639/2014.

Instanța a stabilit cuantumul taxei judiciare aferente, respectiv 1.000 lei, potrivit art. 10 alin.2 din OUG 80/2013, dispunând citarea contestatoarei cu mențiunea de a face dovada complinirii timbrajului sub sancțiunea anulării contestației ca netimbrată

Împotriva modului de stabilire a cuantumului taxei judiciare de timbru contestatoarea nu a formulat cerere de reexaminare potrivit art. 31 alin.1 din OUG 80/2013.

Intimata nu a formulat întâmpinare, dar a remis la dosarul cauzei note de ședință prin care a învederat împrejurarea că contestatoarea-debitoare a achitat integral cuantumul creanței datorate și pentru care s-a început executarea silită arătând că renunță la judecată. Instanța, dată fiind poziția procesuală a intimatei a apreciat că renunțarea la judecată făcută de aceasta este inadmisibilă din perspectiva prevederilor art. 406 NCPC.

La dosarul cauzei, implicit contestatoarea a depus cerere scrisă de renunțare la judecată, fără însă a face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestației la executare.

În atare circumstanțe procesuale, instanța a înțeles să facă aplicarea prevederilor art. 197 NCPC, potrivit cu care netimbrarea atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Anulează acțiunea civilă având ca obiect contestație la formulată de contestatoarea S. A. I., ., ., ., în contradictoriu cu intimata S. S., prin KRUK ROMANIA SRL cu sediul în București, ., etaj 10, sector 4.

Cu apel la Tribunalul B. în termen de 10 de zile de la comunicare.

Apelul se va depune la Judecătoria B..

Pronunțată în ședință publică, azi 05.02.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

C. – D. T. C. BURGUȘ

Tehnored. Jud. CDT/27.07.2015

4 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 1136/2015. Judecătoria BRAŞOV