Acţiune în constatare. Sentința nr. 1574/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1574/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 8683/197/2012
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1574
SEDINTA PUBLICA DIN DATA 16.02.2015
P.: B. M. M.- judecator
GREFIER: A. I. V.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de 30.01.2015, cand cei prezenti au pus concluzii pe fond conform incheierii de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 16.01.2015.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare se constata lipsa partilor.
Instanta, in urma deliberarii a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. dosar_ reclamanta H. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul ORAȘUL P. PRIN PRIMAR să se constate calitatea de proprietar al Orașului P. pentru terenul intravilan în suprafață de 1081 mp situat în P., ., jud. Bv.; să se acorde terenului – în suprafață de 1081 mp situat în P., ., jud. Bv număr cadastral și să se intabuleze dreptul de proprietate al Orașului P. pentru respectivul teren, să se înscrie în Cartea Funciară a Orașului P. pe terenul proprietatea Orașului P. în suprafață de 1081 mp situat în P., ., jud. Bv dreptul de concesiune al reclamantei asupra terenului pentru o perioadă de 99 ani începând cu data de 15.06.1995; să se înscrie în cartea Funciară a Orașului P. pe terenul menționat dreptul de proprietate al reclamantei asupra construcției edificată în anul 1997.
La termenul de judecată din data de 10.05.2013 instanța a pus în vedere reclamantei să depună la dosar expertiza extrajudiciară avizată de OCPI B..
La termenul de judecată din data de 18.10.2015 instanța, constatând că reclamanta nu a îndeplinit obligațiile impuse de instanță, a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art.155 indice 1 C.pr.civ..
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare, din culpa petentului timp de peste 1 an, instanța, în baza dispozițiilor art.248, 252 C.pr.civ. urmează să constate perimarea acțiunii, conform dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de reclamanta H. E. domiciliată în P., ., jud.Bv în contradictoriu cu pârâtul ORAȘUL P. prin Primar cu sediul în P., ..27.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 16.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. B. MARIAANA I. V.
Red.dact 26.02.2015 – BMM- 2ex
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2000/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1216/2015. Judecătoria... → |
|---|
