Contestaţie la executare. Sentința nr. 7747/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7747/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 7747/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.7747
Ședința publică din 14.07.2015
Instanța constituită din :
Președinte - M. A. - judecător
Grefier - A. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 26.06.2015, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 03.07.2015 și 14.07.2015
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată la data de 20.05.2015 contestația la executare formulată de C. O. N. în contradictoriu cu intimata . prin care a solicitat să se constate perimată executarea silită pornită în dosar nr.168/2008 al B. A. R. L., să se dispună anularea actelor de executare din dosarul menționat, să fie suspendată executarea, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a contestației legal timbrate (fila 22), esențial se arată că prin sentința 6765/2005 a Judecătoriei B. contestatorul a fost obligat să plătească o sumă către ., 42 USD și 749 lei penalități, în 07.03.2008 creditoarea a pornit executarea silită, iar în intervalul 2014-2015 nu s-au efectuat acte de executare, așa încât a intervenit perimarea. În drept s-au invocat art.389 și art.399 - 404 Cod procedură civilă 1865.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța de judecată a reținut că la data de 07.03.2008, intimata V. SA a depus cerere de executare silită a Sentinței civile nr.6765/2005 a Judecătoriei B. pentru recuperarea creanței de 108,42 USD debit, a sumei de 749 lei penalități, și de 96,4 lei cheltuieli. S-a deschis dosarul execuțional nr.168/2008 al B. A. R. L., fiind întocmite în 2008 ca acte de executare procese verbale și somații, executarea a continuat în 2009 conform adresei de la fila 59 dosar, fiind întocmite mai multe acte de executare, în decembrie 2009 s-a stabilit că debitorul era angajat la . - fila 73, executarea a continuat în 2010 prin înființarea și confirmarea popririi - fila 79 și efectuarea altor acte, s-au depus cereri de actualizare a penalităților acestea fiind de 4.124,65 lei în 21.07.2010 - fila 82, în 30.05.2011 era întocmită o adresă de către executor destinată C.A.S. B. - fila 103, aceste acte având o regularitate în efectuare în limita de timp a șase luni.
La data de 21.02.2012, executorul a primit de la C.A.S. B. adresa nr.2918 prin care arăta că C. O. N. nu figurează în baza de date – fila 110.
Următorul act de executare a fost emis la data de 29.08.2012 constând în trimiterea de către executor a unei adrese la C.A.S. B. – fila 111.
În drept, conform art.389 Cod procedură civilă 1865, aplicabil în speță conform art.25 Cod procedură civilă actual, dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare, fără să fi urmat alte acte de urmărire, executarea se perimă de drept și orice parte interesată poate cere desființarea ei.
În speță, se constată că a trecut un interval mai mare de 6 luni între două acte de executare, așa încât a intervenit perimarea. Instanța constată că deși intervenită această sancțiune
procesuală, executorul a efectuat și alte acte între 2012 și 2015. Perimarea executării atrage desființarea tuturor actelor de executare, cu excepția celor care au dus la realizarea, în parte, a creanței cuprinse în titlul executoriu și a accesoriilor.
Față de considerentele arătate, instanța va admite contestația la executare formulată de reclamant contestator C. O. N. în contradictoriu cu pârâta intimata ..
Va anula actele de executare din dosarul execuțional nr.168/2008 al B. A. R. L., efectuate după data de 21.02.2012.
Va obliga intimata . să achite contestatorului cheltuieli de judecată: onorariu avocat de 250 lei chitanță 136/2015 - fila 20, taxa de timbru de 355 lei - fila 22, taxa fotocopiere dosar execuțional de 177,32 lei chitanța_/2015 - fila 18.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de reclamant contestator C. O. N., domiciliat în B., Calea București, nr.98, ., . cu pârâta intimata ., cu sediul în C., .-84.
Anulează actele de executare din dosarul execuțional nr.168/2008 al B. A. R. L., efectuate după data de 21.02.2012.
Obligă intimata . să achite contestatorului cheltuieli de judecată: onorariu avocat, taxa de timbru, taxa fotocopiere dosar: 355 lei +250 lei + 177,32 lei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 07 2015.
PREȘEDINTE Grefier
M. A. A. M.
Tehn ma 4 ex 10.12.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 3570/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
