Contestaţie la executare. Sentința nr. 1584/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1584/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 1584/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1584
Ședința publică din data de 16.02.2015
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 09.02.2015, când văzând solicitatea părții contestatoare de judecare a cauzei în lipsă, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 pct.(1) NCPC. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 16.02.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr_ contestatorul S. G. A. a chemat în judecată intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. solicitând anularea procesului verbal de sechestru asigurător nr_/26 11 2014 și anularea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr_/2014.
În motivarea contestației se arată că împotriva contestatorului a fost inițiată procedura de angajare a răspunderii solidare față de calitatea acestuia de administrator la ..Societatea respectivă a intrat în procedura falimentului.Contestatorul învedrerează instanței faptul că a colaborat cu inspectorii fiscali, a dat notă explicativă cu privire la creanța datorată, astfel că în cauză nu există nicio probă din care să rezulte pericolul ca debitorul să se sustragă ori să-și risipească patrimoniul.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
În drept s-au invocat disp art 172-173 C pr fiscală, art 129 C pr fiscală.
Intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Cererea introductivă nu a fost timbrată.
Față de dispozițiile art 10 al 2 din OUG 80/26 06 2013, instanța a pus în vedere contestatorului să depună taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei.
Deși citat contestatorul cu mențiunea de a achita timbrajul sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, împrejurare față de care la data de 9 02 2015, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării acțiunii, excepție invocată de către instanță din oficiu.
În soluționarea acestei excepții instanța va avea în vedere că potrivit dispozițiilor art 33 al 1 din OUG 80/2013 - taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
De asemenea, potrivit art 197 NCPC-în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor se atașează cererii .Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Prin urmare, întrucât contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a depune taxele de timbru aferente, urmează a admite excepția netimbrării și va dispune anularea acțiunii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii.
Anulează acțiunea formulată de contestatorul S. G. A., cu domiciliul procesual ales la C.. Av. Dobos D., din B., ..19, ., ., jud. B. împotriva intimatei Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ..7, jud. B..
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi: 16 02 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. ACHTENLAURA T.
Red./Dact. judecător L.A.
19.02.2015 – 4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4625/2015. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1538/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
