Partaj judiciar. Sentința nr. 1126/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1126/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1126/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1126
Ședința publică de la: 05.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. T.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „partaj judiciar -PERIMARE”, formulată de reclamanții H. E. G., H. K. S., ambii cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură în B., ., . la C.. av. M. B. în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN P. MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, București, M. B. P. PRIMAR, cu sediul în B., ., județul B., . B., cu sediul în B., ., nr. 29, județul B. și R. R., cu domiciliul în B., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu dispozițiile art. 420 NCPC, instanța pune în discuție perimarea prezentei acțiuni și față de actele de la dosar, rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
P. acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 09.04.2013, sub nr._, reclamanții H. E. G., H. K. S. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN P. MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, M. B. P. PRIMAR, . B., R. R. să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul teren și construcții înscris în CF nr._ B. (provenită din conversia de pe hârtie a CF 8731), cu nr. Top 686,687, teren în suprafață de 868 mp și construcții, prin formarea de loturi, dezmembrarea imobilul teren și construcție în urma unor expertise de specialitate, intabularea în CF a loturilor noi formate, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat, în esență, că pârâții sunt proprietari a mai multor cote de proprietate, totalizând 8/16 din imobilul teren în suprafață de 868 mp și a construcțiilor edificate pe acesta. Reclamanții au solicitat ieșirea din indiviziune prin formarea a mai multor loturi.
Cererea de chemare în judecată a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 669 și următ. C.civ.
La termenul din data de 27.03.2014, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei, potrivit art. 242 NCPC, ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor stabilite în sarcina reclamanților.
La acest termen de judecată, instanța a pus în discuție perimarea cererii introductive, față de dispoz. art. 420 NCPC.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din verificarea înscrisurilor de la dosar, instanța constată că, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27.03.2014 de când cauza a fost suspendată și de la data comunicării încheierii, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițile art. 416 NCPC, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 NCPC perimarea se poate constata și din oficiu sau la cererea părții interesate, având în vedere că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de șase luni, instanța va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții H. E. G., H. K. S. în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN P. MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, M. B. P. PRIMAR, . B. și R. R..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții H. E. G., H. K. S., ambii cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură în B., ., . la C.. av. M. B. în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN P. MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, București, M. B. P. PRIMAR, cu sediul în B., ., județul B., . B., cu sediul în B., ., nr. 29, județul B. și R. R., cu domiciliul în B., ., ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Recursul se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. T. C. BURGUȘ
Thred.jud. C.D.T.-2ex-13.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1134/2015. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 1020/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
