Contestaţie la executare. Sentința nr. 5279/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5279/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 1383/197/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR. 1._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5279
Ședința publică din 18.05.2015
Președinte – A. S. - judecător
Grefier – P. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauză civilă de fata asupra fondului cauzei, care s – a dezbătut în ședința publică din data de 06.04.2015, când părțile prezente au pus concluzii asupra fondului conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezența sentința, iar instanță din lipsă de timp pentru deliberare a amânat succesiv pronunțarea până la data de 18.05.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S – a făcut referatul cauzei după care
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 1.383 / 197 / 22.01.2015, contestatoarea B. E. a chemat în judecată pe intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B., solicitând că, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea:
1. titlului executoriu nr._/30.12.2014 emis în dosarul de executare nr._/8/_ /_
2. somației nr._/30.12.2014 ca fiind nelegale.
În motivare, contestatoarea arata că titlul executoriu vizează două decizii de impunere de accesorii, și anume: Decizia Acc. nr._/30.09.2014 – pentru suma de 42 lei și Decizia Acc. nr._/30.03.2014 – pentru suma de 25 lei.
Din cuprinsul acestor decizii rezultă că debitele (accesoriile) au fost calculate la debite ce erau anterior cuprinse în Decizii de impunere ce nu au fost niciodată comunicate debitoarei și care au fost anulate de către instanțele de judecată. Proveniența acestor sume vine din sume prescrise.
Contestatoarea arata că a solicitat clarificări de la CASJ B., cu adresa nr. 1593/17.01.2014, care însă a rămas fără răspuns. A revenit cu adresa nr. 2255/21.01.2015, dar demersul a rămas fără răspuns.
Nu există nici o sentință judecătorească din care să rezulte debitul principal de 759 lei asupra căruia s-au calculat accesoriile.
În drept: au fost invocate prevederile Cod procedură fiscală - OG nr. 92/2003, Cod procedură civilă.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Contestația a fost legal timbrata.
Intimata Administrația Finanțelor Publice B. a formulat întâmpinare (fila 37) prin care se solicita respingerea contestației ca neîntemeiată.
Pe fond, se arata că, din contestație, nu rezultă care ar fi motivele de nelegalitate a formelor de executare, contestatoarea invocând aspecte de fond ce țin de fondul creanței.
Dar aceasta este inadmisibil, contestatoarea aduce critici vizând nedatorarea debitului, nicidecum critici cu privire la formele de executare derulate în dosarul execuțional.
Ori, pe calea contestației la executare se pot analiza numai critici legate de executare, nicidecum legate de cuantumul sumelor datorate ori de împrejurarea că sunt ori nu sunt datorate.
În ceea ce privește afirmația că Decizia de impunere nr._/22.11.2012 emisă de CASJ B. nu i-a fost comunicata nu este reală, dat fiind că CASJ a comunicat titlul de creanța prin poștă și apoi prin publicitate.
Pe fond, se arata că titlul de creanța devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadenta, prin expirarea termenului de plată.
Conform art. 141 din OG nr. 92/2003, executarea silită se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis reprezentat de Decizia de impunere nr._/22.11.2012 emis de Casă de Asigurări de Sănătate a Județului B., potrivit prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui raza teritorială își are domiciliul fiscal debitorul.
Potrivit art. 145 al. 1 din OG nr. 92/2003, executarea silită începe prin comunicarea somației. Somația este însoțită de un exemplar al titlului executoriu. Așa s-a întâmplat și în cauză dedusa judecății.
Se arata ca debitorul avea posibilitatea de a contesta Decizia de impunere nr._/22.11.2012 emisă de Casă de Asigurări de Sănătate a Județului B. potrivit dispozițiilor art. 205 și urm. Din OG nr. 92/2003 rep., în situația în care nu era de acord cu sumele de plată stabilite de către această instituție. Competența de a analiza aceste aspecte revine, potrivit art. 218 al. 2 din OG nr. 92/2003 instanței de contencios administrativ și fiscal.
În drept: au fost invocate prevederile OG nr. 92/2003 rep. – Cod procedură fiscală.
În probațiune: au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește obiectul contestației la executare:
Instanța reține că este atacată întreaga executare silită demarată în dosarul de executare nr._/8/_ /_ și în baza titlului executoriu nr._/30.12.2014.
Titlul executoriu face trimitere la două titluri de creanță, și anume la: Decizia Acc. nr._/30.09.2014 – pentru suma de 42 lei și Decizia Acc. nr._/30.03.2014 – pentru suma de 25 lei.
În ceea ce privește motivele contestației la executare:
Instanța reține că, în esență, contestatoarea susține că sumele nu sunt datorate pentru că decurg din alte decizii de impunere necomunicate de către CASJ ori anulate de către instanță de judecată, după caz.
Instanța reține ca aceasta împrejurare nu poate fi analizată de către judecătorie, această analiză fiind de competenta exclusivă a tribunalului, secția de contencios administrativ și fiscal, după parcurgerea procedurii prealabile administrative de atacare a Deciziilor de impunere indicate.
Sub acest aspect, contestația apare drept inadmisibila.
În concluzie:
Instanța va respinge ca inadmisibilă contestația la executare și va lua act ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea B. E., domiciliata în B., ., ., județul B. în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în B., .. 7, județul B., ca inadmisibila.
Ia act ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 18.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. P.
Red., dact. A.S. / 18.05.2015, ex. 4
| ← Modificări acte constitutive persoane juridice. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5264/2015. Judecătoria... → |
|---|
