Contestaţie la executare. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 11418/2015
ROMANIA
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 24.11.2015
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: N. S.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 10.11.2015 când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 24.11.2015.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ a FINANȚELOR PUBLICE B. a chemat în judecată pe intimatul A. D. S. solicitând anularea executării silite în dosar execuțional nr. 333/2015 al B. Coșarte A. S., respectiv suspendarea executării.
În motivare se arata că, executarea silită începută este nelegală și netemeinică deoarece, nu s-a respectat termenul imperativ de 6 luni prevăzut de OG nr. 22/2002.
În probațiune la dosar s-au depus: dosar execuțional nr. 333/2015 al B. Coșarte A. S., alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 712 C.pr.civ., art. 2 din OG nr. 22/2002.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 789/2014 și încheierea de îndreptare a erorii nateriale a Tribunalului B., Statul Român prin DGRFP B. a fost obligat la plata către contestator a anumitor sume de bani actualizate începând cu data de 11.10.1996, respectiv cu data de 29.07.1996.
Întrucât contestatoarea nu și-a executat de bună voie obligați impusă prin titlul executoriu, intimatul s-a adresat cu cerere de executare silită executorului judecătoresc.
Astfel, acesta din urmă transmite contestatoarei o somație în vederea realizării obligațiilor, somație primită de aceasta în data de 17.07.2015.
Intimatul susține în întâmpinare că contestatoarea este de rea credință pentru că nu a îndeplinit obligația de plată benevol.
Afirmația nu poate fi avută în vedere din moment ce acesta nu a dovedit că, în prealabil s-a adresat cu o cerere în acest sens.
Mai mult, potrivit art. 2 din OG nr. 22/2002 obligația de plată a contestatoarei poate fi îndeplinită într-un termen de 6 luni de la data primirii somației de plată. Ori, somația a fost primită în dat de mai sus, termenul limită de expirare fiind de 17.12.2015.
În consecință, în baza art. 2 din OG nr. 22/2002, coroborat cu art. 720 al.1 C.pr.civ., instanța va admite acțiunea așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. cu sediul în B., .. 7, jud. B., în contradictoriu cu intimatul A. D. S. cu domiciliul ales la Cabinet Avocat G. S. din B., ., ., ., și în consecință:
Anulează formele de executare din dosar execuțional nr. 333/ 2015 al B.E.J. CORȘATE A. A..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. N. S.
Red: LM/15.02.2016
Dact: NS/22.02.2016
Ex: 4
| ← Succesiune. Sentința nr. 8229/2015. Judecătoria BRAŞOV | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 8773/2015.... → |
|---|
