Contestaţie la executare. Sentința nr. 9125/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9125/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 9125/2015
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9125/2015
Ședința publică de la 30.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R.
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator G. G. și pe intimat A. C. FINANCE IFN SA, PRIN ., PRIN REP LEGAL, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 16.09.2015, pentru data de 23.09.2015 și pentru data de 30.09.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ contestatorul G. G. a chemat în judecată intimata A. Comsumer Finance IFN SA, prin A. România SRL, solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună anularea executării silite imobiliare pornite în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din 28.10.2008 și a actelor de executare silită efectuate de către B. Limișcă S. B. în dosarul execuțional nr. 103/2013, respectiv, somație imobiliară din 11.03.2015 și încheierea nr. 7/11.03.2015. Contestatorul a solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, contestatorul a învederat instanței că somația imobiliară primită face referire la urmărirea silită a întregului imobil situat în Tărlungeni, jud. B., imobil dobândit în timpul căsătoriei, aflat în coproprietatea devălmașă a contestatorului și a fostei soții, conform extrasului CF anexat și că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 662 C.proc.civ.
În drept au fost invocate prevederile art. 662, art. 711, art. 718 C.proc.civ.
Întâmpinarea depusă de intimată a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. după rămânerea cauzei în pronunțare și finalizarea ședinței de judecată din data de 9.09.2015.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 11.03.2015, în cadrul dosarului execuțional nr. 103/2013, a fost emisă încheierea nr. 7 prin care cuantumul cheltuielilor de executare silită a fost stabilit la suma de 1469,48 lei.
La data de 11.03.2015, în cadrul dosarului execuțional nr. 103/2013, a fost emisă somația imobiliară, depusă la fila 59 a dosarului, prin care i s-a pus în vedere debitorului ca, în termen de 15 zile de la primirea/lăsarea la domiciliu, să achite creditoarei suma de 9083,47 lei, reprezentând debit principal și cheltuieli de executare, în caz contrar urmând a se proceda la urmărirea silită a imobilului situat în Tarlungeni, jud. B., înscris în CF nr._ a localității Tarlungeni, nr. cadastral /top_.
Conform extrasului de carte funciară depus la dosar imobilul înscris în CF nr._ a localității Tarlungeni, nr. cadastral /nr. topografic_ se află în coproprietatea debitorului M. G. și a soției acestuia M. Florența.
Potrivit art. 817 alin. (1) C.proc.civ. creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevălmaș nu vor putea să urmărească partea acestuia din imobilele aflate în proprietate comună, ci vor trebui să ceară mai întâi partajul acestora. La cererea creditorului, acțiunea în împărțeală poate fi notată în cartea funciară.
În prezenta cauză, instanța reține că partea creditoare nu urmărește partea debitorului din imobilul aflat în proprietate comună cu numita M. Florența ci imobilul înscris în CF nr._ a localității Tarlungeni, nr. cadastral /nr. topografic_, în integralitatea sa. În această situație, nerespectarea prevederilor 817 alin. (1) C.proc.civ. nu poate fi invocată de contestatorul debitor al obligației de plată a sumei pentru care a fost declanșată executarea silită ci de către coproprietara imobilul, M. Florența, vătămată prin executarea silită.
Conform art. 662 alin. (1) C.proc.civ. executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Analizând înscrisurile care compun dosarul execuțional nr. 103/2013 instanța constată că, la data de 10.11.2014, debitorul G. G. a semnat angajamentul de plată depus la fila 46 a dosarului prin care și-a asumat obligația de a achita eșalonat suma datorată creditoarei, incluzând debit principal și cheltuieli de executare silită în cadrul dosarului execuțional nr. 103/2013. În condițiile recunoașterii sumei care face obiectul executării silite, neîndeplinirea prevederilor art. 662 alin. (1) C.proc.civ, invocată de contestator, nu poate fi reținută în cauză.
Contestatorul nu a depus la dosar înscrisuri din care să rezulte acordul creditoarei în legătură cu eșalonarea creanței care face obiectul executării silite și respectarea de către debitor a graficului de plată convenit.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse instanța va respinge contestația la executare formulată de contestatorul G. G. în contradictoriu cu intimata A. Comsumer Finance IFN SA, prin A. România SRL, ca neîntemeiată.
Având în vedere soluția pronunțată în cauză instanța va respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul G. G., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat L. Ț. din B., .. 62, jud. B., în contradictoriu cu intimata A. Comsumer Finance IFN SA, prin A. România SRL, cu sediul ales în București, Calea Floreasca, nr. 246C, Clădirea de Birouri SkyTower, etaj 11 și etaj 12, sector 1, ca neîntemeiată.
Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R. L. E. L.
C.E.R. 25 ianuarie 2016, 4 exemplare
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 6372/2015. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 9136/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
