Obligaţie de a face. Sentința nr. 9086/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9086/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 9086/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚĂ NR. 9086
Ședința Publică din data de 29.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. R. V. - judecător
GREFIER: G. L.-B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “obligația de a face” privind reclamanții C. M., C. G., în contradictoriu cu pârâtul G. C. A. HORTENSIA.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâta personal, asistată de reprezentant convențional, avocat D. M., în substituirea doamnei avocat D. A., lipsă fiind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța repune cauza pe rol în vederea verificării împlinirii termenului de perimare a cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul pârâtului, având cuvântul, solicită instanței constatarea perimării cauzei și obligarea reclamanților la suportarea cheltuielilor de judecată.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
JUDECĂTORIA
În urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 30 septembrie 2014 când cererea a fost suspendată, în temeiul art. 242 alin.1 C.pr. civ. C.pr.civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamanților.
S-a dispus prin aceeași încheiere obligarea pârâților să achite reclamanților suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 30 septembrie 2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantei și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
Instanța constată că, la termenul de judecată din 29.09.2015 s-a solicitat și obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată, însă asupra acestor cheltuieli s-a pronunțat instanța la data de 30.09.2014, fiind o încheiere interlocutorie, conform art. 235 teza finală C.pr.civ., astfel ca va respinge cererea de obligare a reclamanților la plata cheltuielilor de judecată, prin prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimata acțiunea formulata de reclamanții C. G. și C. M., ambii cu dom. ales la C.. Av. Zebciuc L. în B., .. 102, ., județ B., în contradictoriu cu pârâta G. C. A. HORTENSIA, cu dom. în A., . Teius, Nr. 1, ..
Respinge cererea privind acordarea de cheltuieli de judecată prin prezenta hotărâre.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Cererea pentru exercitarea căii de alac se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. R. V. G. L.-B.
ARV/30.10.2015
Ex.5
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9004/2015. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 9096/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
