Obligaţie de a face. Sentința nr. 4112/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4112/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 4112/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4112
Ședința publică din data de 20.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C. – judecător
GREFIER: M. C. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 30.03.2015 când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 09.04.2015, respectiv, 20.04.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că prin cererea formulată la data de 17.10.2015 reclamantul M. P. D. a chemat în judecată pe pârâtul L. L.-A. solicitând obligarea acestuia la efectuarea operațiunii de radiere a autovehiculului marca FORD MONDEO înmatriculat sub nr. _ cu număr de identificare WFOWXXGBBW1E36909 de pe numele său.
In motivarea acțiunii se arată că, în baza contractului de vânzare cumpărare încheiate între părți, reclamantul, în calitate de vânzător, a vândut la data de 11.0._ pârâtului, în calitate de cumpărător, autovehiculul mai sus menționate. După încheierea acestui contract, pârâtul a refuzat să se prezinte pentru a îndeplini formalitățile necesare radierii autoturismului de pe numele reclamantului și înmatriculării pe numele său, motiv pentru care pe numele reclamantului au fost întocmite mai multe procese verbale contravenționale de către CNADNR. Reclamantului apreciază că, în raport de dispozițiile art. 6 alin.2 din Noul Cod Civil, dispozițiile acestuia sunt aplicabile și raportului juridic dintre părți. Pentru motivele mai sus arătate reclamantul solicită, în baza dispozițiilor art. 1528 și 1516 din codul civil, coroborate cu cele ale art. 11 alin.4 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002, admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În probațiune reclamantul a depus la dosar contractul de vânzare cumpărare încheiat între părți cu privire la autoturismul marca FORD MONDEO înmatriculat sub nr. _ și procesul verbal de scoatere din evidența fiscală a mijloacelor de transport.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu a propus probe pentru a combate susținerile reclamantului din acțiunea formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat instanței obligarea pârâtului la efectuarea operațiunii de radiere a autovehiculului marca FORD MONDEO înmatriculat sub nr. _ cu număr de identificare WFOWXXGBBW1E36909 de pe numele său.
În baza contractului de vânzare cumpărare sub semnătură privată încheiat în data de 11.01.2011 – fila 8 -, reclamantul, în calitate de vânzător, a vândut pârâtului, în calitate de cumpărător, autovehiculul marca FORD MONDEO înmatriculat sub nr. _ cu număr de identificare WFOWXXGBBW1E36909.
Pârâtul a devenit proprietarul autoturismului, dar nu a efectuat formalitățile necesare în vederea radierii, neprezentându-se în fața autorităților pentru a se efectua formalitățile, deși această obligație îi revenea potrivit dispozițiilor art. 11 alin. 4 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind regimul circulației „În cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului”..
Nefiind îndeplinită obligația de a face, vânzătorul reclamant poate fi autorizat conform art.528 cod civil – noua reglementare - să o aducă la îndeplinire, sens în care hotărârea va ține loc de consimțământ al pârâtului pentru efectuarea acestor demersuri, deoarece dispozițiile art. 1516 Cod civil stabilesc dreptul creditorului de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea formulată, îl va obliga pe pârât să îndeplinească formalitățile necesare în vederea radierii autoturismului marca autovehiculului marca FORD MONDEO înmatriculat sub nr. _ cu număr de identificare WFOWXXGBBW1E36909, de pe numele reclamantului din evidențele fiscale și ale Poliției, în caz de refuz prezenta hotărâre urmând să țină loc de consimțământ al pârâtului la radiere.
Instanța de judecată ia act de faptul că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. P. D., cu domiciliul în B., ., ., . în contradictoriu cu pârâtul L. L. - A., cu domiciliul în comuna Pănătău, ., jud. B. și, în consecință:
Obligă pârâtul să se prezinte la Poliția mun. B. și la Serviciul Impozite și Taxe de pe lângă Primăria mun. B. în vederea radierii autoturismului marca FORD MONDEO cu nr. înmatriculare_ și număr de identificare WFOWXXGBBW1E36909 de pe numele reclamantului, urmând ca în caz de refuz prezenta hotărâre să țină loc de consimțământ al pârâtului la radiere.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria B. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CCA/Dact.PMC/07.07.2015 4 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3586/2015. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 4242/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
