Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 10833/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 11.11.2015
PREȘEDINTE - M. L.- judecător
GREFIER –M. T.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect “ordonanță de plată” formulata creditorul I. H. R. în contradictoriu cu debitorul G. C..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ( incheiere care face corp comun cu prezenta sentință), dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1-3 C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 22.10.2015, pentru data de 04.11.2015 și ulterior pentru data de 11.11.2015.
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 17.07.2015, sub nr._, creditorul I. H. R. în contradictoriu cu debitorul G. C. a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitorul să fie obligat la plata sumei de 49.400 lei, ( echivalentul sumei de 11.000 euro) reprezentând suma împrumutată debitorului conform contractului de împrumut din data de 07.03.2014.
Cu cheltuieli de judecată, în suma de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, a menționat creditorul că în data de 07.03.2014, conform contractului de împrumut încheiat în forma înscrisului sub semnătură privată, a acordat debitorului un împrumut în valoare de 11.000 euro, termenul de restituire a sumei împrumutate fiind stabilit pentru data de 31.04.2014.
A precizat creditorul că la data scadenței debitorul nu a procedat l achitarea contravalorii sumei împrumutate deși acesta a fost notificat și convocat în vederea realizării unei concilierii directe.
A concluzionat creditorul că se impune admiterea cererii și obligarea debitorului la restituirea sumei împrumutate dat fiind faptul că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă ce provine dintr-un contract de împrumut al cărui clauze nu au fost respectate de către debitor.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. din C..
A fost solicitată în dovedirea celor afirmate, administrarea probei cu înscrisuri.
Debitorul deși citat cu mențiunea prevăzută de art. 1019 din C., nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată, pentru a formula apărări legat de cererea de chemare în judecată formulată.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru creditor proba cu înscrisurile depuse la dosar.
La solicitarea instanței de judecată, a fost atașat de către creditor la dosarul cauzei contractul de împrumut din data de 07.03.2014, în original
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
Între părți a fost încheiat la data de 07.03.2014, contractul de împrumut încheiat în forma înscrisului sub semnătură privată prin care creditorul I. H. R. în calitate de împrumutat, a acordat debitorului G. C. un împrumut în valoare de 11.000 euro ( 49.500 lei), pentru o perioadă de 2 luni, înapoierea sumei împrumutate fiind stabilită în sarcina debitorului pentru data de 31.04.2014.
Deși somat să procedeze la plata sumei restante ( filele 7-9) debitorul nu a dat curs somației ce i-a fost adresate.
În drept, referitor la cererea formulată, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 1014 C. proc. civ., procedura ordonanței de plată se aplică în ce privește creanțele certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani ce rezultă din contracte civile.
O primă condiție de admisibilitate este aceea potrivit căreia creanța trebuie să constea în plata unei sume de bani, cea de-a doua condiție este dată de existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, iar a treia este reprezentată de existența unui contract civil constatat printr-un înscris însușit de părți.
Instanța reține că s-a solicitat de către creditor emiterea unei ordonanțe de plată pentru o sumă de bani ce reprezintă contravaloarea împrumutului acordat debitorului prin contractul de împrumut încheiat între părți la data de 07.03.2014.
Certitudinea creanței vizează caracterul acesteia de a rezulta direct din actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta. Astfel, în speță, creanța invocată este certă, existența ei rezultând în mod neîndoielnic din cuprinsul contractului asumat prin semnătură de către ambele părți și este lichidă, cuantumul său fiind determinat în chiar cuprinsul acestui contract.
De asemenea, creanța este exigibilă întrucât termenul de scadență pentru plata contravalorii împrumutului aordat fost stabilit în mod expres de către părți în cuprinsul contractului încheiat ( art. 15 din contract).
Concluzionând, instanța reține că în speță, condițiile de admisibilitate privind cererea formulată sunt îndeplinite. Se are totodată în vedere și împrejurarea că potrivit art. 1019 alin. 3 C. nedepunerii întâmpinării de către debitor i se conferă valoarea de recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Față de toate considerentele expuse, instanța urmează a admite acțiunea formulată.
În temeiul art. 453 alin. 1 din C., va fi obligată debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditorul I. H. R. cu domiciliul ales în B., .. B. în contradictoriu cu debitorul G. C. domiciliat în B., ., ., jud. B..
Ordonă debitorului ca, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să plătească creditorului suma de 49.500 lei, reprezentând contravaloare împrumut, conform contractului de împrumut din data de 07.03.2014.
Obligă debitorul la plata în favoarea creditorului a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, Cererea în anulare se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. M. T.
M.L. 13 Ianuarie 2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
