Validare poprire. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 10851/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 11.11.2015
Președinte: C. M. judecător
Grefier: A. P.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 30.10.2015, când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 11.11.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 30-04-2015 sub nr._ creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, PRIN REPR. LEGAL în contradictoriu cu debitorul C. M. și terțul poprit ., PRIN REPR. LEGAL a solicitat instanței să dispună validarea popririi pentru suma de 7891,69 lei și cheltuieli de executare.
În motivare, creditoarea a arătat că împotriva debitorului s-a încuviințat executarea silită prin Încheierea din data de_ pronunțată în dosarul_/197/2013 de către Judecătoria B..Prin urmare, B. DARSTAR C. a dispus înființarea popririi asupra sumelor datorate de terțul poprit ., PRIN REPR. LEGAL debitorului, însă acesta nu a dat curs cererii formulate.
În drept, au fost invocate prevederile art 789 C proc civ.
În probațiune a fost solicitată încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 20 de lei.
La dosar a fost depusă copia dosarului execuțional.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin 1 C proc civ, instanța se va pronunța cu întâietate asupra excepției tardivității invocate din oficiu .
Astfel, instanța constată potrivit înscrisului de la fila 91 înființarea a popririi a fost dispusă 22-08-2014 și în data de 04-09-2014 a fost comunicată terțului poprit. Este adevărat că ulterior executorul judecătoresc a mai revenit cu adrese în care a solicitat terțului poprit să înființeze poprirea în data de 23-01-2015 filele 98,99, apoi în data de 20-03-2015 fila 102 executorul a mai revenit cu adresa din data de 27.02.2014.
Potriivt dispozițiilor legale, instanța constată că termenul de 1 lună prevăzut de art. 789 alin 1 C proc civ curge de la comunicarea adresei de înființare a popririi, iar comunicarea acleleași înființări de poprire de către executorul judecătoresc care a stăruit în efectuarea executării silite prin emiterea unei noi adrese nu echivalează cu comunicarea înființării popririi, dată de la care curge termenul de o lună pentru a solicita validarea popririi pentru creditor..
Având în vedere faptul că termenul de introducere a cererii de validare a popririi a început să curgă la data de 04-09-2014, după termenul de 1 zi în care terțul poprit trebuia să-și îndeplinească obligațiile, acesta s-a împlinit la data de 05-10-2014, potrivit dispozițiilor art. 181 alin 3 C proc civ.
Deoarece cererea de validare a popririi a fost înregistrată în data de 30-04-2015 pe rolul instanței, respectiv după un termen de 6 luni instanța apreciază ca aceasta a fost introdusă cu depășirea termenului prevăzut de legiuitorul român, motiv pentru care va admite excepția tardivității formulării cererii de validare poprire.
.Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea de validare poprire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității invocată din oficiu.
Respinge cererea de validare poprire formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, PRIN REPR. LEGAL sediul sector 2, București, .. 6A în contradictoriu cu debitorul C. M., cu dom. în BRASOV, APOLLO, nr. 5B, . și cu terțul poprit ., PRIN REPR. LEGAL, cu sediul în BRASOV, M. VITEAZUL, nr. 77.
Cu drept de apel in 5 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 11-11-2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. A. P.
RED 11.11.2015 C.M/ DACT 13.11.2015 A.P.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... → |
|---|
