Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 220/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 220/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 17995/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR_
SENTINȚA CIVILĂ NR.220
Ședința publică din data de 13.01.2015
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 06.01.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 13.01.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, reclamanta B. T. SA a chemat în judecată pârâtii I. O. M., I. C. C. solicitând a se partaja imobilul teren înscris în cf nr._ B., nr. top._/3/2/2/1 și a se dispune instituirea sechestrului asigurător, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, pârâtul nr. 1 are calitatea de de garant avalist în cadrul contractului de credit nr. 38/2008, iar potrivit pct. 2 din capitolul “Grantarea creditului “ acesta se obligă în solidar la rambursarea întregii creanțe.
În probațiune la dosar s-au depus: extras cf, raport de expertiză evaluare nr._/2014, alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 33, 36 C.fam.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Anterior, între pârâtul nr. 1 și reclamantă s-a purtat un proces având ca obiect “ contestație la executare “ și care a fost soluționat având în vedere că, cauza se afla în stare de judecată, iar cererea reconvențională formulată de actuala reclamantă a fost disjunsă, formându-se prezentul dosar.
Din extrasul de cf depus la dosar (f. 22) rezultă că, imobilul de mai sus a fost dobândit de cei doi pârâți în timpul căsătoriei. Ulterior, prin sentința civilă nr. 7897/2012 a Judecătoriei B. s-a desfăcut căsătoria dintre aceștia.
Pârâta nr. 2 a depus la dosarul cauzei un înscris în data de 06.01.2015 prin care evidențiază că, chiar dacă în momentul dobândirii dreptului de proprietate era căsătorită cu pârâtul nr. 1, ea nu a avut nici o contribuție astfel că, terenul de mai sus reprezintă bun propriu al acestuia.
În atare condiții, întrucât nu s-au produs probe suplimentare care să dovedească contrariul, instanța va constata că acest teren în valoare de_ lei, potrivit raportului de expertiză evaluare nr._/2014, reprezintă bun propriu al pârâtului I. O. M., conform art.33 C.fam., coroborat cu art. 111 C.pr. civ. și cu art.400 ind. 1 C.pr. civ.
În baza art. 591 C.pr.civilă se va dispune și instituirea sechestrului asupra imobilului.
Față de cele mai sus expuse cerere va fi respinsă faă de pârâta nr. 2.
În baza art.274 C.pr.civilă instanța, reținând culpa procesuală a pârâtului nr. 1, îl va obliga pe acesta și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta B. T. SA cu sediul în B., .. 17, jud. B. în contradictoriu cu pârâții I. O. M. domiciliat în B., ., ., I. C. C. domiciliată în B., ., ., . și în consecință:
Constată că imobilul înscris în CF nr._ B., nr. top._/3/2/2/1 în valoare de_ lei reprezintă bun propriu al pârâtului I. O. M..
Dispune instituirea schestrului asigurător asupra acestuia.
Respinge acțiunea față de pârâta I. C. C..
Obligă pârâtul nr. 1 la plata către reclamantă a sumei de 3017,36 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M-05.03.2015
Dact.C.Sz-13.03.2015-5 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 7495/2015. Judecătoria BRAŞOV | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4349/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
