Pensie întreţinere. Sentința nr. 6863/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6863/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 600/197/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6863/2015
Ședința publică de la 25.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. M. I.
GREFIER: S. C.-V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile de față pentru care dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03.06.2015, când s-au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 18.06.2015 și 25.06.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei B. la data de 12.01.2015, sub nr. de dosar_, reclamanta C. A. D., a solicitat instanței de tutelă ca, în contradictoriu cu pârâtul C. D., să dispună obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere în continuare, întrucât se află în continuarea studiilor. (fila 3)
În motivare, a arătat că este în continuarea studiilor, nu a primit pensia pe luna decembrie 2014, menționând că pârâtul este pensionar.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În probațiune, a depus înscrisuri (f. 4-7).
Cererea a fost taxată judiciar cu suma de 20 lei. ( fila 10)
Pârâtul C. D. a formulat întâmpinare (f. 14), prin care a solicitat respingerea cererii, față de împrejurarea că instanța nu a analizat raportul de expertiză medico-legală privind cercetarea paternității și nici declarațiile martorilor din cadrul Dosarului nr. 400/1997, apreciind abuzivă și nedreaptă sentința civilă nr. 3774/08.04.2009. A precizat că nu este de acord să mai contribuie la întreținerea reclamantei pentru aceste motive. A atașat înscrisuri (f.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare (fila 23), prin care a arătat că s-au efectuat expertize care atestă că acesta este tatăl său.
În cursul judecății, s-a încuviințat proba cu înscrisuri pentru ambele părți.
Analizând actele dosarului, retine următoarele:
În fapt, pârâtul cauzei a fost obligat la plata sumei de 286 lei/lunar cu titlu de pensie de întreținere în folosul reclamantei, „ până la majoratul copilului sau până la noi dispoziții ale instanței”. ( potrivit sentinței civile nr. 3774/08.04.2009 a Judecătoriei B. pronunțată în Dosarul nr._/197/2008).
Datorită ajungerii la majorat și continuării studiilor (astfel cum rezultă din certificatul de naștere și adeverința emisă de Liceul Tehnologic Silvic „Dr. N. R.” – f. 4, 7), reclamanta a solicitat continuarea obligației legale de întreținere în sarcina pârâtului.
In drept, instanța reține ca aplicabile dispozițiile art. 529 Noul cod civil potrivit cărora criteriile legale care trebuie folosite, cumulativ, cu ocazia stabilirii cuantumului pensiei de întreținere, sunt nevoia beneficiarului și mijloacele de plată ale debitorului pensiei.
Iar potrivit art. 529 alin. 2 Noul Cod Civil, „ când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil (…).“
Nu în ultimul rând, instanța reține că în temeiul art. 499 alin.3 NCC, „părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
Instanța reține că, întrucât s-a ivit o schimbare în ceea ce privește situația juridică a persoanei întreținute (aceasta ajungând la majorat și aflându-se în continuarea studiilor, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, instanța va dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 300 lei/lunar, raportat la venitul net încasat de pârât cu titlu de pensie, potrivit adresei emise de Casa Județeană de Pensii B. (f. 33-34), începând cu data introducerii acțiunii - 12.01.2015 (potrivit dispozițiilor art. 532 alin.1 NCC) și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de 26 ani, pensia urmând a fi indexată trimestrial, în funcție de rata inflației, potrivit prevederilor art. 531 alin.1 din același act normativ. Instanța apreciază acest cuantum suficient raportat la nevoile reclamantei, cu respectarea limitelor prevăzute de dispozițiile art. 529 alin. 2 Cod civil. În ceea ce privește pensia de întreținere aferentă lunii decembrie 2015 solicitată de către reclamantă, instanța reține că, în conformitate cu prevederile art. 532 alin. 2 Cod civil, „pensia poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului” iar reclamanta nu a făcut dovada acestui fapt.
Față de dispozițiile art. 51 din legea nr. 71/2011 de punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora „ dispozițiile art. 531 din Codul civil privind modificarea și încetarea pensiei de întreținere sunt aplicabile și în cazul pensiilor de întreținere stabilite prin hotărâre judecătorească anterior intrării în vigoare a Codul Civil”, instanța va admite în parte acțiunea.
Sub aspectul cheltuielilor de judecată, instanța va lua act de împrejurarea că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta C. A. - D., având CNP_, cu domiciliul în municipiul B., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul C. D., având CNP_, cu domiciliul în municipiul B., ., ., jud.B..
Stabilește în sarcina pârâtului C. D. și în favoarea reclamantei C. A. - D. obligația de plată a unei pensii de întreținere în cuantum de 300 lei lei/lunar, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv data de 12.01.2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, pensie ce va fi indexată trimestrial în funcție de rata inflației.
Ia act de împrejurarea că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la registratura Judecătoriei B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. M. I. S. C. -V.
Red. M.I.S./ 05 August 2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2118/2015. Judecătoria BRAŞOV | Pensie întreţinere. Sentința nr. 7530/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
