Pensie întreţinere. Sentința nr. 875/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 875/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 28777/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 875
Ședința publică din data de 29.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. R. V. -judecător
GREFIER: G.-M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 22.01.2015, conform celor consemnate în încheierea de ședință din ziua respectivă, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 29.01.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA
Constata că, prin cererea înregistrata la data de 01.11.2013 sub nr._ reclamantul M. C. în contradictoriu cu pârâta M. A.-M. a solicitat sistarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea fiicei sale, devenită majoră și aflată în Italia, împreună cu mama acesteia, întrucât nu a făcut dovada că este în continuarea studiilor.
Arată că a fost obligat la plata pensiei până la terminarea studiilor dar nu mai mult de 26 de ani, prin Sentința civ. nr. 6736/2012 a Judecătoriei B..
La data de 22.05.2014 judecata cauzei a fost suspendată, în temeiul art. 242 alin.1 Cod procedură civilă, față de neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a face dovada că pârâta locuiește la adresa indicată în acțiune, față de restituirea corespondenței, fiind împiedicată astfel desfășurarea normală a procesului din vina reclamantului.
În urma verificării actelor de la dosar rezultă ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data 22.05.2014 când cererea a fost suspendata, în temeiul art. 242 alin.1 din C.pr.civilă iar reclamantul nu și-a îndeplinit până în prezent obligația stabilită.
Potrivit disp. art. 416 alin. 1 din C.pr.civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni iar art. 420 C.pr.civilă stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Reținând că nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 417 C.Pr.Civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura în vederea soluționării cauzei de mai mult de 6 luni din culpa reclamantului, instanța, în temeiul art. 416 alin. 1 din C.pr.civilă raportat la art. 420 C.pr.civilă va constata perimata acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul M. C., cu domiciliul în B., .. 29A, ., . în contradictoriu cu pârâta M. A.-M., cu domiciliul necunoscut.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. R. V. G.-M. B.
ARV/24.02.2015
Ex.4
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7679/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
