Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 9372/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9372/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 9372/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9372
Ședința publică din data de 06.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.- judecător
Grefier: C. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, care s-a dezbătut in fond in ședința publică din data de 29.09.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 06.10.2015.
La apelul nominal făcut in ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA:
Analizând acțiunea civilă formulată de petenții L. L., B. M. și C. I. și verificând actele de la dosar, constată că la termenul de judecată din data de 30.03.2011 instanța a dispus suspendarea judecății conform art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._ al Judecătoriei B..
Dosarul civil nr._ al Judecătoriei B. a fost soluționat, pronunțându-se sentința civilă nr.9505/04.07.2012, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 597/R/06.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel B..
Măsura suspendării judecății a dăinuit până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._ al Judecătoriei B., conform art. 244 alin. 2 C.proc.civ., însă de la data soluționării irevocabile a acestuia, 06.05.2014, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, care nu au formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.proc.civ. “Orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an”, iar potrivit art. 252 C.proc.civ. perimarea se constată și din oficiu.
Văzând că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii mai mult de un an, instanța va constata din oficiu perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „plângere împotriva încheierii de CF”, privind petenții L. L., cu domiciliul în B., ., ., ., B. M. cu domiciliul în ., ., jud. B. și C. I. domiciliată în com. Tărlungeni, ., jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 06.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. C. S.
Red.L.M/06.10.2015/Dact.C.M/06.10.2015-ex.2
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 9369/2015. Judecătoria... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
