Contestaţie la executare. Sentința nr. 9215/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9215/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 9215/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9215
Ședința publică de la 01.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. R. V. – judecător
GREFIER: G. – M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 24.09.2015, conform celor celor consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 01.10.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.06.2015, sub nr._, contestatorul P. P. I. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., a solicitat să se dispună suspendarea executării silite, anularea formelor și actelor de executare, necomunicate contestatorului, întoarcerea executării, cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că, la data de 12.06.2015, a fost comunicată angajatorului său, adresa de înființare a popririi, cu această ocazie aflând că există un dosar de executare pornit împotriva sa. Arată că, pe rolul Tribunalului B. a fost înregistrat dosarul nr._, iar în acest dosar a fost anulată în parte Decizia de impunere nr._/12.06.2012, dosarul aflându-se în recurs, la Curtea de Apel B..
În drept a invocat dispozițiile art. 711 și urm. 722, 723 C. pr.civ. .
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de suspendare și, pe fond respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
A solicitat judecata cauzei în lipsă.
Pentru primul termen de judecată din data de 24.09.2015 contestatorul a fost legal citat (f.64) cu mențiunile:
-de a achita suma de 69,47 lei taxă judiciară de timbru, pentru contestația la executare, 50 lei pentru cererea de suspendare a executării silite și 50 lei pentru cererea de întoarcere a executării, sub sancțiunea anulării cererii, conform art. 10 alin.1 lit. b, art. 10 al. 2, art. 10 alin.4 și art. 33 alin.2 din OUG nr. 80/2013, cu posibilitatea de a formula cerere pentru acordarea de facilități la plata taxei judiciare de timbru, în condițiile OUG nr. 51/2008, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei.
- să consemneze cauțiune de 92 lei și să depună dovada consemnării cauțiunii, în vederea soluționării cererii de suspendare a executării silite.
Contestatorul nu a timbrat cererea, nu a formulat cerere de reexaminarea cu privire la modul de stabilire a taxei sau cerere de ajutor public judiciar și nici nu s-a prezentat în instanță, pentru a justifica neîndeplinirea acestor dispoziții.
Față de acest aspect, la termenul de judecată din data de 24.09.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii.
Analizând prioritar, în baza art. 248 C.pr.civ., această excepție de procedură, absolută, dirimantă, instanța reține următoarele:
Corespunzător dispozițiilor art. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești se taxează potrivit prevederilor din această lege. Pentru cererile evaluabile în bani taxa judiciară de timbru, în baza art. 3 alin. 1 din același act normativ, se stabilește în funcție de valoarea pretențiilor. Contestația la executare face parte din categoria cererilor evaluabile, iar taxa judiciară de timbru aferentă, se stabilește la valoarea contestată. În acest sens, art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 statuează că în cazul contestației la executare, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, dar nu mai mult de 1000 lei, art. 10 alin. 1 lit.b prevede că taxa datorată pentru cererea de suspendare a executării silite este de 50 lei, iar art. 10 alin.4 prevede că pentru întoarcerea executării taxa judiciară de timbru este de 50 lei, dacă valoarea nu depășește 5000 lei.
Totodată, art. 197 C.pr.civ. și art. 33 alin. 1 OUG nr. 80/2013 prevede că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite taxa datorată până la primul termen de judecată.
Deși obligația de plată a taxei de timbru a fost adusă la cunoștința contestatorului la data de 11.08.2015, conform procesului-verbal de înmânare, atașat la dosar, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
În speță, constatând incidența dispozițiilor legale precizate, instanța va admite excepția netimbrării contestației la executare și, pe cale de consecință, va anula ca netimbrată cererea formulată de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare a contestației la executare invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul P. P. I., domiciliat în B., .. 33, ., jud. B., în contradictoriu cu intimata A. J. A FINANTELOR PUBLICE BRASOV, cu sediul în B. .. 7, jud. B., prin reprezentant legal.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. R. V. G.-M. B.
ARV/30.10.2015
Ex.4
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 9751/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
