Contestaţie la executare. Sentința nr. 9742/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9742/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 9742/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9742
Ședința publică de la: 15.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. T.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestator P. I. M., cu domiciliul în B., ., ., . în contradictoriu cu intimata C. L. AL MUNICIPIULUI B.-DIRECȚIA FISCALĂ B., cu sediul în B., ., județul B..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24.09.2015, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 08.10.2015, 15.10.2015 când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de netimbrare a contestației la executare, invocată din oficiu, constată și reține :
La data de 22.06.2015, pe rolul Judecătoriei B., sub dosar nr._, a fost înregistrată contestația la executare formulată de contestatorul P. I. M., împotriva executării silite a titlurilor executorii constând în proces-verbal de contravenție nr._/15.04.2015, pentru executarea unei creanțe în derivate dintr-o amendă contravențională aplicată contestatorului prin procesul verbal amintit, în cuantum de 300 lei
În esență, aspectele invocate de contestator au vizat apărări de fond în privința temeiniciei și legalității titlului executoriu.
Intimata a formulat întâmpinare (f.9 dosar) .
În privința taxei judiciare de timbru : instanța reține că la montul înregistrării acțiunii, contestația la executare nu a fost timbrată.
În aceste condiții, în acord cu prevederile art. 31 alin.1 din OUG 80/2013, instanța a stabilit cuantumul taxei judiciare de timbru (rezoluția din 23.06.2015, și a dispus comunicarea unei adrese la contestator (f.5 dosar) cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării acesteia, cuantumul stabilit fiind de 24 lei, avându-se în vedere prevederile art. 10 alin.2 cu raportare la art. 3 alin.1 lit.a din OUG 80/2013.
Potrivit înscrisului de la fila 8, instanța reține că adresa instanței a fost comunicată contestatorului la data de 30.06.2015.
Cauzei i-a fost stabilit primul termen de judecată, în acord cu prevederile art. 201 alin. 4 și 5 C.pr.civ. la data de 24.09,, instanța reiterând în cuprinsul citației comunicate contestatorului, obligația depunerii la dosar a dovezii achitării taxei judiciare de timbru aferentă contestației. La același termen instanța, constatând că la dosar nu există depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru, a invocat excepția de netimbrare, excepție de procedură, absolută.
Asupra excepției de netimbrare:
Art. 1 din OUG 80/2013 instituie principiul caracterului taxabil al actiunilor si cererilor introduse la instanțele judecătorești, caracter determinat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil in bani, în art. 2 prevăzându-se că taxele de timbru se plătesc în mod diferențiat, după obiectul acestora.
Conform art. În baza art. 197 din N.C.P.C, „in cazul in care cererea este supusa timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii”. Potrivit art. 33 alin.1 din OUG 80/2013, “taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, adică înainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor, iar instanțele judecătorești - cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție - pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată”.
Având în vedere dispozițiile legale anterior enunțate instanța, respectând principiul legalității, instituit de art. 7 NCPC, a apreciat că trebuie să facă aplicarea disp.art. 200 alin.2 NCPC potrivit cu care „ Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe reclamantului i se va comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că,în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii”.
Contestatorul justițiabil nu s-a conformat obligațiilor astfel stabilite, nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru și nici cerere de acordare a facilităților de plată potrivit art. 33 din OUG 80/2013 și dispozițiilor OUG 51/2008.
Totodată, cererea dedusă judecății nu face parte din categoria cererilor exceptate de la obligația timbrării.
Justiția este un serviciul public in slujba cetățeanului, dat accesul la justiție nu este întotdeauna gratuit. Justițiabilul are, obligația de a urmări desfășurarea procesului, de a îndeplini actele de procedura in ordinea si la termenele statornicite de lege si de judecător si de a-si exercita drepturile procedurale cu buna-credința. Constantanu-se ca pentru termenul de judecata sorocit in vederea satisfacerii timbrajului, procedura de citare cu contestatorul nu a fost viciata, judecătorul cauzei, pe baza unei prezumții simple a apreciat ca acesta avea cunoștința atât despre obligația satisfacerii timbrajului, cat si despre sancțiunea prevăzuta de legiuitor in caz de neconformare, una dintre condițiile formale ale promovării unei cererii constând in aceea a satisfacerii taxei judiciare de timbru.
F. de aceste considerente, constând ca nu operează o scutire de la plata taxei judiciare de timbru, data fiind împrejurarea ca cererea de reexaminare a fost respinsa, apreciind ca sunt incidente disp.art. 197 C.pr.civ. potrivit cu care “ taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat” si “neîndeplinirea obligației de plata (n.a. a taxei judiciare de timbru) pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, instanța urmează a admite excepția de netimbrare cu consecința anulării acțiunii deduse judecații .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare invocată din oficiu și, pe cale de consecință:
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul P. I.-M., CNP_, domiciliat în municipiul B., ., ., ., în contradictoriu cu intimatul C. L. AL MUNICIPIULUI B.- DIRECȚIA FISCALĂ B., cu sediul în municipiul B., ., jud. B..
Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 15.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D. T. C. BURGUȘ
Tehnored. CDT/14.01.2016
4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 9751/2015. Judecătoria BRAŞOV | Actiune in regres. Sentința nr. 9670/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
