Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 2603/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2603/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 2603/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2603/2015
Ședința publică de la 11.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R.
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . REP LEGAL și pe intimat M. A. NAȚIONALE P. U.M._ SIBIU, P. REPREZ. LEGAL, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 18.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 25.02.2015, pentru data de 4.03.2015 și pentru data de 11.03.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
P. plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ petenta . chemat în judecată intimatul M. A. Naționale solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună anularea încheierii nr._/20.05.2014, pronunțată de OCPI-BCPI B..
În motivare, petenta a învederat instanței că, potrivit art. 36 din Legea nr. 85/2006 orice măsuri luate pentru realizarea unor creanțe asupra debitorului aflat în stare de insolvență, fie că se realizează pe calea unor acțiuni judiciare extrajudiciare sau prin calea unor măsuri de executare silită se suspendă de drept.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active și excepția lipsei calității de reprezentant a administratorului special. Asupra fondului cauzei intimatul a solicitat respingerea, ca neîntemeiată, a plângerii formulate.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
P. sentința penală nr. 117/2011, pronunțată de Judecătoria Sibiu a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. A. Naționale și a fost obligat inculpatul S. V., în solidar cu partea responsabilă civilmente . lichidator judiciar ., la plata sumei de 188.721,77 lei, despăgubiri civile, la care se adaugă indicele de inflație calculat la data de 9.05.1996 până la data plății efective, precum și dobânda legală de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe până la data plății efective. P. aceeași sentință, în temeiul art. 357 alin. 2 lit. c C.proc.pen. instanța a menținut măsura sechestrului asigurător instituită prin încheierea din 10.06.2003, pronunțată de Tribunalul M. cluj în dosarul nr. 173/2001, asupra bunurilor părții responsabile civilmente .>
P. cererea înregistrată pe rolul OCPI B.-BCPI B. la data de 26 ianuarie 2015 Statul Român, prin M. A. Naționale a solicitat notarea sechestrului asigurător pentru suma de 22.396.882,7467 lei, în favoarea Ministerului A. Naționale.
P. încheierea nr._/25.04.2014 pronunțată de OCPI B.-BCPI B. s-a dispus notarea sechestrului asigurător până la concurența sumei de_.467 lei, sub C2 din cartea funciară nr._ UAT B..
Împotriva încheierii nr._/25.04.2014 a formulat cererea de reexaminare petenta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
P. încheierea nr._/20.05.2014 a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de petenta . încheierii nr._/25.04.2014, pronunțată de OCPI B.-BCPI B..
În considerentele încheierii registratorul de carte funciară a reținut că nu există nici un impediment legal la notarea sechestrului asigurător în cartea funciară.
Soluția pronunțată de registratorul de carte funciară este una legală și temeinică pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 36 din Legea nr. 85/2006 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția acțiunilor exercitate în cadrul unui proces penal.
Notarea în cartea funciară a sechestrului asigurător pentru suma de 22.396.882,7467 lei, în favoarea Ministerului A. Naționale, nu are natura unei acțiuni judiciare, extrajudiciare sau a unei măsuri de executare silită prin care se urmărește realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale. În consecință, instanța nu poate reține încălcarea în cauză a dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse instanța va respinge prezenta plângere, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta . sediul în B., ., în contradictoriu cu intimatul M. A. Naționale, cu sediul în Sibiu, Piața Armelor, nr. 10, jud. Sibiu, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R. L. E. L.
C.E.R. 31 iulie 2015, 4 exemplare
| ← Succesiune. Sentința nr. 2593/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2457/2015. Judecătoria... → |
|---|
