Pretenţii. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria BRAŞOV

Sentința nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 10582/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR._

Ședința publică din data de 05.11.2015

Completul constituit din:

JUDECĂTOR: A. M. S.

GREFIER: D. N.

Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta A. DE P. VISINULUI 5-12 în contradictoriu cu pârâta B. C. S..

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de 17.09.2015, din partea reclamantei, cerere de renunțare la judecata prezentei cereri.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 11.05.2015, reclamanta A. DE P. VISINULUI 5-12 în contradictoriu cu pârâta B. C. S., a solicitat instanței să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 6708,95 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante și penalități de întârziere aferente perioadei 01.03._15, precum și la plata penalităților de întârziere ce vor curge în continuare, până la data stingerii datoriei.

În motivarea cererii reclamanta a arătat în esență că, pârâta este proprietara apartamentului nr. 30, situat în B., ., . a mai achitat cheltuielile de întreținere restante aferente apartamentului pe care îl deține în condominiu.

În drept au fost invocate prevederile art. 968, 969 C.civ., art. 31 anexa 2 din Legea 114/1996, art. 34 din HG 400/2003, art. 46,49,50 din Legea 230/2007.

Creditoarea a depus la dosar înscrisuri în susținerea cererii formulate.

La data de 17.09.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecata prezentei cereri. (f.1 volum II)

Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, instanța reține următoarele:

La data de 17.09.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecata prezentei cereri. (f.1 volum II)

Întrucât renunțarea la judecată s-a solicitat după momentul comunicării cererii introductive de instanță către pârât, acesta nu a solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată pe care le-a făcut, astfel cum stabilește art. 406 alin. 3 C.pr.civ.

Prin urmare, în temeiul prevederilor art. 406 alin. 6 C.pr.civ., instanța ia act de renunțarea la judecată a reclamantei ASOCIAȚIA DE POPRIETARI VIȘINULUI 5-12, în contradictoriu cu pârâta B. C.-S..

Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE POPRIETARI VIȘINULUI 5-12, cu sediul în B., ., ., în contradictoriu cu pârâta B. C.-S., domiciliată în B., ., ., jud. B..

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria B..

Pronunțată în ședință publică, azi,05.11.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A. M. S. D. N.

Red. /Dact. AMS-08.12.2015-4 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria BRAŞOV