Stare civilă. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 10436/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR._
Sedinta publica din data de 02.11.2015
P.-B. M. M. - judecator
Grefier- A. I. V.
Cu participarea Reprezentantului Minsiterului P.
Procuror- L. B.
Penteu astăzi fiind amînată solutionarea cauzei civile avand ca obiect “anulare act” privind pe reclamanta S. P. LOCAL COMUNITAR DE EVIDENTA A PERSOANELOR BRASOV in contradictoriu cu pîrîta D. J. COMUNITARA DE EVIDENTA A PERSOANELOR BRASOV, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de 16.10.2015, cand cei prezenti au pus concluzii pe fond conform incheierii de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 02.11.2015.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare se constata lipsa partilor.
Instanta, in urma deliberarii a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria B. sub nr._ reclamanta S. P. Comunitar Local de Evidență a Persoanelor a solicitat instanței, în contradictoriu cu pîrîta Direcția Județeană Comunitară de Evidență a Persoanelor B., anularea mențiunii de încetare a căsătoriei prin decesul soțului de pe marginea actului de căsătorie nr.1407/18.06.1990, trecut în registrul de stare civilă al municipiului B., exemplarele I și II, privind pe P. D. R. și P. A. M..
În motivarea cererii reclamanta susține că primăria comunei L., jud. B. a comunicat, în vederea operării pe marginea actului de căsătorie cu numita P. A. M., a mențiunii de deces. Ulterior efectuării acestei mențiuni s-a constatat că acea căsătorie a fost desfăcută prin divorț încă din anul 1996 conform sentinței civile nr. 6799/01.11.1996 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București. Mențiunea desfacerii căsătoriei prin divorț nu apare în registrele de nașteri al comunei L., jud. B., la act.nr. 71 din 26.09.1960 privind nașterea numitului P. D. R..
În drept au fost invocate dispozițiile art. 60 din L 119/1996.
În susținerea acțiunii reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pîrîta a formulat întîmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 18.06.1990, în localitatea B., jud.B., s-a încheiat căsătoria între domnul P. D.-R., născut la data de 19.09.1960 în ., CNP_ și doamna P. A.-M. născută la data de 02.07.1967 în loc.M., jud.Prahova, CNP_. Căsătoria a fost înregistrată în registrul stării civile la nr. 1047/18.06.1990.
În temeiul art. 43 din L 119/1996 pe actul de căsătorie nr. 1047/18.06.1990 s-a efectuat mențiunea de încetarea a acesteia prin decesul domnului P. D. – R. conform actului de deces nr. 2990/30.05.2014 înregistrat la Primăria Sectorului 1 București. Ulterior efectuării acestei mențiuni s-a constatat că prin sentința civilă nr. nr. 6799/01.11.1996 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București s-a desfăcut prin divorț căsătoria dintre doamna P. A.-M. și domnul P. D.-R..
Conform extrasului din registrul de nașteri al Primăriei M., jud. Prahova, pe actul de naștere al doamnei P. A.-M. s-a notat căsătoria cu domnul P. D.-R., ulterior desfacerea acestei căsătoriei prin sentința civilă nr. 6799/01.11.1996 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București și, ulterior, încheierea căsătoriei cu domnul C. Ș..
Conform extrasului din registrul de nașteri al comunei L., jud. B., pe actul de naștere al domnului P. D.-R. s-a notat doar încheierea căsătoriei cu doamna P. A.-M. și decesul conform actului nr. 2990/30.05.2014 întocmit de primăria Sectorului 1 București, fiind omis a se nota încetarea căsătoriei prin sentința civilă nr. 6799/01.11.1996 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București.
Potrivit art. 382 NCC căsătoria este desfăcută din ziua în care hotărîrea prin care s-a pronunțat divorțul este definitivă.
Mențiunea de desfacere a căsătoriei de pe actul de naștere al doamnei P. A. M. s-a efectuat la data de 05.02.1999.
Decesul domnului P. D.-R. s-a produs ulterior desfacerii căsătoriei prin divorț.
În concluzie, potrivit art. 43 din L 119/1996 pe marginea actului de căsătoriei trebuia efectuată mențiunea desfacerii acesteia prin divorț în temeiul sentinței civile nr. 6799/01.11.1996 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București și nu mențiunea încetării acesteia prin decesul unuia din soți, respectiv a numitului P. D.-R..
Art. 57 din L 119/1996 prevede că „anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea se poate face numai în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile”.
Avînd în vedere mențiunea eronată de pe actul de căsătorie nr. 1047/18.06.1990, de încetarea a căsătoriei prin decesul domnului P. D. – R. conform actului de deces nr. 2990/30.05.2014 înregistrat la Primăria Sectorului 1 București, instanța va dispune anularea ei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. P. Comunitar Local de Evidență a Persoanelor cu sediul în B. ., jud.B. în contradictoriu cu pîrîta Direcția Județeană Comunitară de Evidență a Persoanelor B. cu sediul în B. ..28, jud.B., și în consecință:
Anulează mențiunea de încetarea a căsătoriei, prin decesul numitului P. D. – R. conform actului de deces nr. 2990/30.05.2014 înregistrat la Primăria Sectorului 1 București, din exemplarul I și II a actului de căsătorie nr. 1047/18.06.1990 înregistrat la serviciul stării civile al Municipiului B. prin care s-a constatat încheierea căsătoriei dintre domnul P. D.-R., născut la data de 19.09.1960 în ., CNP_ și doamna P. A.-M. născută la data de 02.07.1967 în loc.M., jud.Prahova, CNP_.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi 02.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
B. M. MARUȘCAANA I. V.
Red.dact.BMM – 02.11.2015 – 4 exp.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria... → |
|---|
