Pretenţii. Sentința nr. 164/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 164/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 164/2015
ROMANIA
JUDECATORIA B.
JUDEȚUL B.
DOSAR Civil NR_
SENTINȚA CIVILĂ NR. 164
Ședința publică din 12.01.2015
P.: L. S.
GREFIER: D. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. NR.23 în contradictoriu cu pârâtul C. J. având ca obiect “pretenții ” - perimare .
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare se constată lipsa părților .
Procedura de citare îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă au avut loc în ședința publică din data de 05.01.2015, iar instanța a amânat pronunțarea pentru data de 12.01.2015.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /29.10.2013 reclamanta A. DE P. NR.23 a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. J. să fie obligat la plata sumei de 7827,82 lei reprezentând întreținere neachitată pe perioada septembrie 2010- septembrie 2013 și penalități de .
La termenul de judecată din data de 19.05.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. art. 242 alin. 1 din Cod procedură civilă întrucât reclamanta a fost citată cu mențiunea de a preciza dacă, față de înscrierea din CF și față de listele de plată depuse la dosar, din care reiese că apartamentul pârâtului nu este locuit, pretențiile rezultând din contribuțiile-cotă parte, raportat la dispozițiile art.50 alin.1 din Legea nr.230/2007 și dispozițiile art.78 C.p.c., înțelege să cheme în judecată, în calitate de pârâți, toți proprietarii tabulari, iar în caz afirmativ să indice numele și adresele de domiciliu ale acestora și să precizeze de unde cunoaște adresa de „corespondență” a pârâtului. După suspendare, reclamanta a comunicat adresa de la fila 68 prin care a arătat că pârâtul și-a achitat datoria .
Această încheiere nu a fost recurată și nici s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei, în termenul de 6 luni, în temeiul dispozițiilor art. 415 pct.1 și 416 al.1 Cod procedură civilă.
Deși a trecut mai bine de 6 luni de la suspendare ( 19.11.2014), cauza a rămas în nelucrare din culpa părții reclamante și nu a intervenit vreo împrejurare care să determine suspendarea perimării prin împiedicarea acestora de a stărui în judecată.
La termenul din 05.01.2015, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii, excepție de procedură, absolută și peremtorie, asupra căreia instanța este ținută a se pronunța cu precădere, în condițiile prevăzute de art. 248 al.1 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 416 al.1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, exceptând situația în care actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
În speță, nu se impunea îndeplinirea din oficiu a vreunui act de procedură, iar termenul de perimare nu a fost întrerupt prin efectuarea vreunui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de partea care justifică un interes, conform art. 417 Cod procedură civilă .
În cauza dedusă judecății sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării judecării cererii, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții reclamante .
Față de aceste considerente, în baza art. 420 al.1 și 2 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T ĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu și, în consecință:
Constată perimată cererea formulată de reclamanta A. DE P. NR.23 cu sediul în B., .. 26, jud. B. în contradictoriu cu pârâtul C. J. domiciliat în B., .. 9, jud. B. având ca obiect „ pretenții „.
Definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședința publică azi, 12.01.2015.
P. GREFIER
L. S. D. C.
Red. /Dact. LS -12.01.2015
4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 46/2015. Judecătoria BRAŞOV | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 215/2015.... → |
|---|
