Pretenţii. Sentința nr. 3901/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3901/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 3901/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3901
Ședința publică din data de 16.04.2015
Instanța compusă din:
Președinte – A. S. – judecător
Grefier – P. POTOCHINĂ
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect litigiu comercial-perimare formulată de reclamanta CNCFR CFR SA – S. REGIONALA CFR BRASOV în contradictoriu cu pârâta . SRL.
La apelul nominal făcut in ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Față de actele de la dosar, instanța rămâne in pronunțare asupra perimării cererii de față.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată la data de 24.05.2006 sub nr._ la această instanță, reclamanta CNCFR CFR SA – S. REGIONALA CFR BRASOV a formulat acțiune prin care solicită ca instanța prin hotărâre judecătorească să dispună:
-obligarea pârâtei la plata sumei de 2.714 lei reprezentând contravaloare chirie conform contractului de închiriere nr.987/N/_ datorată pentru perioada august octombrie 2003, pentru terenul închiriat în suprafață de 300 mp în stația CFR T., jud. Sibiu;
-obligarea pârâtei la plata sumei de 628,84 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere conform art. 13 din contractul de închiriere. Cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecata din data de 19.01.2007 instanța a dispus în baza Leg nr.64/1995 suspendarea cauzei întrucât pentru pârâtă s-a dispus . dosarul nr.3120/2005 al Tribunalului Maramureș – Secția Comercială.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, termenul de perimare în cazul suspendărilor dispuse în baza art. 244 pct. 1 alin.1 Cod procedură civilă începând să curgă de la data încetării cauzei de suspendare, respectiv la momentul soluționării irevocabile a cauzei pentru care s-a dispus suspendarea.
Or în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că, cauza ce a format obiectul dosarului nr. 3120/2005 (nr. nou_ ) aflat pe rolul Tribunalului Maramureș, a fost soluționată prin sentința civilă nr.2946 din 14.05.2012 în care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței si radierea debitoarei . SRL.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de 1 an iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii îi incumbă reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249 – 251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin 1 teza I Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de formulată de reclamanta CNCFR CFR SA – S. REGIONALA CFR BRASOV în contradictoriu cu pârâta . SRL.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de pronunțare.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 16.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. POTOCHINĂ
Dact, red.A.S./22.04.2015, 2 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5865/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5866/2015. Judecătoria... → |
|---|
